Решение от 23.06.2016 по делу № 2-1565/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1565/16

        РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Каримовой И.Г.,

при секретаре Порываевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области                                                                                        18 октября 2016 года

дело по иску АО « Кредит Европа Банк» к Кузнецову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>

       Требования мотивированы тем, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Кузнецовым К.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Кузнецову К.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>

         В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных условиями кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Определением Междуреченского городского суда от 15.07.2016 года в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства, О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Кузнецов К.В. в судебное заседание не явился, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил.

Судом были предприняты меры, направленные на извещение ответчика Кузнецова К.В. о дате судебного разбирательства, в том числе и по месту его работы, однако почтовым отделением возвращены все судебные вызовы, направленные заказными письмом с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения», а по месту работы уволился.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик О. в судебное заседание не явилась, о своем желании участвовать в судебном заседании не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. О времени и месте судебного заседания О.извещалась судом по адресу места ее регистрации, который совпадает с тем адресом, который указала она сама, обратившись в суд с ходатайством о передаче дела в суд по месту ее жительства. О том, что О. уведомлена о времени и месте судебного заседания, свидетельствует поступивший в суд по электронной почте до начала судебного заседания 18.10.2016 ее отзыв на исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АО «Кредит Европа Банк», не явившихся ответчиков Кузнецова К.В., О., так как доказательств по делу достаточно.

Изучив письменные материалы дела, в том числе поступившие в суд по электронной почте отзыв ответчика О. на исковое заявление, пояснения представителя истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

         Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО « Кредит Европа Банк » было изменено на АО « Кредит Европа Банк » на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д. 35-37,38).

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Кредит Европа Банк» и ответчиком Кузнецовым К.В. был заключен смешанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя элементы договора залога, в соответствии с которым, Кузнецову К.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> годовых. (л.д.13-16). Обеспечением выданного АО « Кредит Европа Банк» кредита выступил приобретенный Кузнецовым К.В. автомобиль <данные изъяты>, с оценкой предмета залога <данные изъяты>, что отражено в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание (л.д.14).

         Судом установлено, что АО «Кредит Европа Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет Кузнецова К.В., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (л.д.15-16).

           В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком Кузнецовым К.В. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в условиях кредитного договора. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

Статей 332 Гражданского кодека Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с Общими условиями (л.д.26-30) при наличии у Заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

         Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.03.2016г., задолженность по кредиту составила: основной долг- <данные изъяты>., задолженность по процентам начисленным на остаток кредита- <данные изъяты>., задолженность по процентам начисленным на остаток просроченного основного долга -<данные изъяты>., всего задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.( л.д. 9-11) Данный расчет ничем не опровергнут.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика Кузнецова К.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Кузнецова К.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Размер задолженности ответчиков перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к иску. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора. При этом размер пени, начисленных на просроченный основной долг и проценты суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки.

           Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ответчику О.по следующим основаниям.

        В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

            Согласно пунктов 1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

          Согласно ответу № от 12.07.2016, представленному органами ОГИББД ОМВД России по г. Междуреченску, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на О.

       Таким образом судом установлено и подтверждается сообщением ОГБДД МВД по Республике Алтай от 02.08.2016 с приложением карточки учета транспортного средства от 19.05.2015, что в настоящее время собственником предмета залога – <данные изъяты>, является О..

Согласно части 2 ст.352 залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога ( статья 339.1 ГК РФ).

      В силу части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

      Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX/1).

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

          Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

           Таким образом, сведения, внесенные в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

          Истцом АО «Кредит Европа Банк» представлены сведения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru) о внесении автомобиля идентификационный № в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28.01.2015, то есть данная информация имелась как на момент приобретения автомобиля О. 08.05.2015, так и на момент регистрации этого транспортного средства 19.05.2015 в ОГИБДД МВД по Республике Алтай.

      Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.       При таких обстоятельствах, суд считает, что О. при заключении договора купли-продажи транспортного средства должна была проявить должную осмотрительность и уточнить, находится ли автомобиль в залоге в порядке, установленном действующим законодательством, что ею сделано не было. Учитывая изложенное, суд не может признать, что О. являлся добросовестным приобретателем, и оснований для прекращения залога в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.352 ГК РФ не усматривает.

         Учитывая изложенное, на выводы суда не могут повлиять содержащиеся в письменном отзыве О. на исковое заявление доводы о том, что Кузнецов К.В. предоставил при заключении договора купли-продажи автомобиля дубликат паспорта транспортного средства, факт залога транспортного средства от нее скрыл, а также доводы о том, что Кузнецов К.В., воспользовавшись ее доверием, причинил ей ущерб в сумме <данные изъяты>, и она просит привлечь его к ответственности.

       В соответствии ч. 2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.        В силу ч. 1 и ч. 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

        Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

       Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кузнецовым К.В. обеспеченного залогом обязательства и допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, в соответствии с положениями ст. ст. 334, 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание подлежит обращению на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре и переданное истцу в залог, а именно на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий О. на праве собственности.

        Начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере <данные изъяты>., в соответствии с оценкой предмета залога, отраженной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание (л.д.14).

         При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова К.В. государственной пошлины в размере 15467 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 626 681 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15467 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 642 148 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░