Решение по делу № 2-188/2020 от 05.03.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-188/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000150-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка     09 июля 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агротрак» к Ракову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агротрак» обратился в суд с исковым заявлением к Ракову С.В. о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований ООО «Агротрак» указывает, что 03 сентября 2018г. ООО «Интерполе» и индивидуальный предприниматель Раков С.В. заключили договор поставки товара №БЛ0000915, согласно которому ответчик получил от ООО «Интерполе» запасные части (товар) 16.07.2019г. Факт передачи товара подтверждаются следующими товароотгрузочными документами:

Универсальный передаточный документ (УПД), №, дата	Сумма, руб.
УПД №6387 от 16.07.2019г.	167 995, 00
Всего на сумму:	167 995,00

18.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Интерполе» реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрак».

Согласно п.6.1.1 покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

Ответчиком был произведен частичный расчет за полученный товар в размере 98 000,20 руб., по следующим платежным документам:        

На дату составления искового заявления сумма основного долга составляет 69 995,00 руб. (167 995, 00 руб. - 98 000, 00 руб.).

В соответствии со ст.331 ГК РФ, а также п.7.2 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты товара, подлежит уплата пени в размере 0,2% от не оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 16.08.2019г. по 03.03.2020г. составила 43 693 (сорок три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 99 коп. Расчет суммы иска: сумма основного долга 69 995, 00 руб. + сумма пени 43 693, 99 руб. = 113 688,99 руб.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию настоящего спора, а именно ответчику 25.12.2019г. направлена почтой претензия №197 от 24.12.2019г. об

оплате задолженности по договору поставки товара №БЛ0000915 от 03.09.2018г. и пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с п. 8.1. договора поставки товара №БЛ0000915 от 03.09.2018г. сторонами согласовано, что все споры по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в Алтайском третейском суде при Ассоциации «Алтайский арбитражный центр» в соответствии с его регламентом. Согласно пункту 13 статьи 52 Федерального закона от 29.12.2015№    382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 382-ФЗ) с 01.11.2017 для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (далее - право администрировать арбитраж). Данное право предоставляется актом Правительства Российской Федерации. Алтайским третейским судом при Ассоциации «Алтайский арбитражный центр» указанное право не получено.

18.02.2020 Раков С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в соответствии со ст. 28. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание не явились истец ООО «Агротрак» и ответчик Раков С.В., надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела.

От представителя истца ООО «Агротрак» поступило заявление об отказе от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Огласив поступившее заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска сторонам понятны.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2431,80 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░0000915 ░░ 3 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2431,80 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2238 ░░ 28.02.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>