Решение по делу № 7-139/2023 от 16.01.2023

    Судья А.Г. Бартенев                                       УИД 16RS0047-01-2022-005355-57

                                                                                                      Дело № 5-2115/2022

                                                                                                      Дело № 7-139/2023

решение

    8 февраля 2023 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вячеслава Викторовича Арапова на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 27 октября 2022 года, вынесенное в отношении В.В. Арапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от    27 октября 2022 года В.В. Арапов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.В. Арапов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи районного суда отменить.

    Проверив материалы дела, изучив доводы В.В. Арапова, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25.07.2002            N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 114-ФЗ на территории Российской Федерации установлен запрет на распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Привлекая В.В. Арапова к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения, поскольку в 10 часов 00 минут 3 августа 2022 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном по адресу: город Казань, улица Большая, дом № 98, было установлено, что В.В. Арапов публично демонстрировал лицам, находящимся с ним в камере, изображения до степени смешения схожие с изображением нацистской атрибутики в виде фашистской свастики, символически обозначающей военизированные формирования НСДАП Германии, нанесенные в виде татуировок на правом плече.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом сотрудника полиции (л.д.7); объяснениями Д.А. Ижболдина, Е.А. Гущина (л.д.8-9,10-11); актами (л.д.12-17); фотоматериалами (л.д.15-17); справкой (л.д.19-21); заключением по результатам семантического исследования (л.д.22-28).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность В.В. Арапова в его совершении, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что у него на теле были обнаружены и выявлены изображения (татуировки) схожие по своим признакам с нацистской символикой, запрещенной в Российской Федерации.

Рапорт сотрудника полиции согласуется с другими собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями Д.А. Ижболдина,            Е.А. Гущина и фотоматериалом в части наличия у В.В. Арапова указанных татуировок и их публичной демонстрации.

При этом в ходе производства по делу В.В. Арапов не отрицал наличие у него этих татуировок.

    Таким образом, обоснованность привлечения В.В. Арапова к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, доводы жалобы о необоснованности привлечения его к административной ответственности, является не состоятельным.

    Довод жалобы о том, что татуировки на теле носят исключительно личный религиозный характер, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку административная ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

    В свою очередь факт публичного демонстрирования В.В. Араповым нацистской символики при указанных в объяснениях Д.А. Ижболдина и Е.А. Гущина обстоятельствах, сомнений не вызывает.

    При таких обстоятельствах В.В. Арапов правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.В. Арапова вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение В.В. Арапова от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Кировского районного суда города Казани от     27 октября 2022 года, вынесенное в отношении Вячеслава Викторовича Арапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.В. Арапова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья