Решение по делу № 1-120/2013 от 24.04.2013

к делу 1-120\13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.

защитника – Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение № 3076 и ордер № 881676

подсудимого Мальцева А.Н.

при секретаре Семёновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А. Н., <...>, ранее судим

13.06.2012 Мостовским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, 05.04.2013 постановлением Мостовского районного суда не отбытое наказание в виде 29 часов обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы наказание не отбыто

27.12.2012 Мировым судьёй судебного участка № 262 Мостовского района по ч.1 ст157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка не отбытый срок 2 месяца 28 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Мальцев А.Н. в достоверно не установленное следствием дату в марте 2013, находясь в п. Мостовском Мостовского района Краснодарского края в домовладении № <...> <...> ул. <...> преследуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его,, пользуясь тем, что за ним не кто не наблюдает, в течении трёх дней из домовладения тайно похитил системный блок от персонального компьютер стоимостью 14000 руб., монитор LG 19 стоимостью 7000 руб., цифровую телевизионную приставку ORIEL 825 стоимостью 1500 руб. принадлежащие З.В.Н. С места преступления Мальцев А.Н. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив З.В.Н. материальный ущерб на суму 22500 руб..

Подсудимый Мальцев А.Н. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Мальцев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали удовлетворению ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая З.В.Н. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать Мальцева А.Н. виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Мальцева А.Н. верно квалифицированны по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мальцеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого Мальцева А.Н. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной Мальцева А.Н.

По месту жительства Мальцев А.Н. характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психоневролога и нарколога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Мальцева А.Н.

Отягчающим наказание подсудимого Мальцева А.Н. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива в действиях Мальцева А.Н.

Вместе с тем суд учитывает, что Мальцев А.Н. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, Мальцев А.Н. после осуждения не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступление против собственности, отнесённое законом к категории средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 68 УК РФ, так как в действиях Мальцева А.Н. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ.

При назначении Мальцеву А.Н. срок наказания суд учитывает мнение потерпевшей которая претензий к Мальцеву А.Н. не имеет, просит его строго не наказывать.

С учетом поведения Мальцева А.Н. после осуждения, совершения аналогичного преступления после осуждения суд считает необходимым назначить Мальцеву А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же применение ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Мальцеву А.Н. наказания в соответствии со ст.58 УК РФ с учётом отрицательной характеристики, злоупотребления спиртными напитками суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденному Мальцеву А.Н. в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы Мостовского района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мостовского районного суда от 13.06.2012 в виде обязательных работ заменённых постановлением от 05.04. 2013 на лишение свободы сроком на три дня, приговору мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 27.12.2012 в виде исправительных работ в соответствии со ст.71 УК РФ и окончательно назначить Мальцеву А.Н.наказание в виде лишения свободы на срок год два месяца десять дней с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденному Мальцеву А.Н. в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы Мостовского района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства.

Меру пресечения Мальцеву А.Н. оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Мальцеву А.Н. исчислять с 18.06.2013.

Зачесть Мальцеву А.Н. в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 11.06.2013 по 18.06.2013.

Вещественные доказательства по делу, монитор системный блок коробка от материнской платы, коробку от ресивера возвратить по принадлежности З.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Для осужденного Мальцева А.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов