Решение по делу № 1-42/2022 (1-355/2021;) от 11.01.2021

Дело № 1-42/22

78RS0015-01-2021-000030-60

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                  г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ЕФИМОВОЙ А.А.

подсудимого КИРЬЯНОВА Е. А.,

защитника – адвоката ТАДЖИБАЕВА У.А.,

при ведении протокола по поручению председательствующего судьи помощником судьи ЗАХАРОВОЙ С.Ф.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/22 в отношении:

КИРЬЯНОВА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу 07.09.2020, а также с 13.04.2021 по 12.10.2021, ранее судимого:

                15.03.2017 Невским районным судом Санкт-Петербурга с учетом постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2018 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 22.02.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытию срока наказания 13.09.2019

Осужденного:

- Невским районным судом Санкт-Петербурга 01 июня 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кирьянов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

06 сентября 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, подсудимый Кирьянов Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь на игровой площадке у <адрес> г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с теннисного стола, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 8А», («Хонор 8А»), стоимостью 9000 рублей, с установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кирьянов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд также учитывает отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирьянова Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кирьянова Е.А., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Кирьянов Е.А. свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной о совершении указанного преступления, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало проведению расследования, а также возвращению похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей и на условия существования его близких, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Кирьянова Е.А. в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.

          Суд также учитывает ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Кирьянов Е.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Кирьянова Е.А. рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, которым является рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении Кирьянова Е.А. не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие ранее назначавшегося наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу о том, что при назначении наказания необходимо применить положения ст.68 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд, даже с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кирьянова Е.А., достижение других целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого, чем лишение свободы вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Кирьянова Е.А.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого Кирьянова Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что Кирьянов Е.А. осужден 01 июня 2021 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое Кирьянов Е.А. осуждается настоящим приговором, было совершено до вынесения указанного приговора, поэтому при вынесении приговора суд считает необходимым применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 01 июня 2021 года. При этом суд считает необходимым зачесть в окончательное наказание, назначаемое по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору суда от 01 июня 2021 года.

При определении вида режима исправительного учреждения суд учитывает положения ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, а также то обстоятельство, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2021 года Кирьянову Е.А. было определено отбывание наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Кирьянова Е.А.. по данному уголовному делу суд в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу считает необходимым избрать в виде заключения под стражей.

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Кирьянов Е.А. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому суд считает подсудимого Кирьянова Е.А. вменяемым, оснований для освобождения Кирьянова Е.А. от уголовной ответственности, отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КИРЬЯНОВА Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2021 года окончательно назначить КИРЬЯНОВУ Е. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кирьянова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст. ст. 69 ч. 5, 72 ч. 3.1 УК РФ время отбывания наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.21г., а также время содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. 07.09.2020, а также 11.01.21, с 13.04.2021 по 21.03.22 года, а также с 22.03.22г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства по делу:

- мобильный телефон «Honor 8А», («Хонор 8А») в корпусе черного цвеиа, с установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора «Теле-2», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: