Решение по делу № 33-11317/2012 от 12.12.2012

Судья Дунина О.А.      33-11317/2012 А - 62

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего Полынцева С.Н.,

    судей Ерофеева А.И., Гареевой Е.Б.,

    при секретаре Асеевой П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным и его отмене,

    по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт » Мицкевич Н.Е.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 октября 2012 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении требований ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска незаконными, постановления о возбуждении исполнительного производства в пользу Чеберяк Н.Г. недействительным отказать ».

    Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Красноярскэнергосбыт » обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Скрипкиной М.В., выразившихся в возбуждении исполнительного производства № от <дата> без заявления взыскателя, признании постановления о возбуждении исполнительного производства № незаконным и его отмене. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Скрипкиной М.В. исполнительное производство возбуждено без заявления взыскателя, что противоречит требованиям закона.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» Мицкевич Н.Е. просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку судом неправильно применены нормы права, исполнительное производство возбуждено без заявления должника.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы без участников процесса, надлежащим образом уведомленных о дне, времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что в Отдел службы судебных приставов-исполнителей по Центральному району г.Красноярска от мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска поступил исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Чеберяк Н.Г. денежных средств, уплаченных за освещение в размере 3 237,67 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Скрипкиной М.В. от 18.05.2012 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт » на основании исполнительного листа серии ВС № от <дата>.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Принимая во внимание, что исполнительный документ направлен судебному приставу-исполнителю мировым судьей, в силу вышеприведенной нормы права, исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя, а потому действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются правомерными и основанными на законе, оснований для признания недействительными действий судебного пристава-исполнителя и отмены постановления не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного решения суда.

Судом полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой и с выводами суда Судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно. Решение является законным и обоснованным. Основания к его отмене, предусмотренные ст. 330 ГПК Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Мицкевич Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи