Решение по делу № 2-3352/2016 от 30.08.2016

Гражданское дело № 2-3352/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Чечеленко Д.Д.,

с участием представителя истца Марининой Е.В., представителя ответчика Лисица С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Жирнов В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оренбургская областная организация Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCODA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Жирнова В.А. и автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего Оренбургской областной организации Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов». <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Жирнов В.А. был признан виновным в совершении преступления ч<данные изъяты> РФ. Апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> в отношении Жирнова В.А. оставлен без изменения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника Жирнова В.А. была зарегистрирована в <данные изъяты> по полису № №. Поскольку действие лицензии <данные изъяты> по ОСАГО было ограничено решением Банка России, урегулировать убыток по договору ОСАГО взяло на себя <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом естественного износа составляет 1230400 рублей. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в неповрежденном виде на момент дорожно-транспортного происшествия составила 792000 рублей. Средняя рыночная стоимость годных остатков составляет 172000 рублей. Истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о страховом случае. Истцу было перечислено страховое возмещение в размере 120000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 500 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта по составлению заключений – 18300 рублей, юридических услуг – 20000 рублей, в счет возмещения услуг нотариуса – 200 рублей.

В дальнейшем истец уточнил требования просил, взыскать с Жирнова В.А. в пользу Оренбургской областной организации Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» сумму ущерба – 455024 рубля, в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта по составлению заключений – 18300 рублей, юридических услуг – 20000 рублей, в счет возмещения услуг нотариуса – 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Оренбургской областной организация Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» Маринина Е.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала

В судебное заседание ответчик Жирнов В.А. не явился, его представитель Лисица О.Ю., действующая на основании ордера, указала, что согласны с исковыми требованиями в части. Указала, что с экспертным заключением согласна, доказательства иной стоимости ремонта представлять не будет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCODA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Жирнова В.А. и автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего Оренбургской областной организации Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов».

Собственником автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия согласно паспорту транспортного средства являлись Оренбургская областная организация Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов».

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов В.А. был признан виновным в совершении преступления <данные изъяты> Апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Жирнова В.А. была застрахована <данные изъяты>

Действие лицензии <данные изъяты> было ограничено решением Банка России. Урегулировать убыток по договору страхования взяло на себя <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ, предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, размер ущерба в данном случае определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта, который необходимо произвести для восстановления автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом естественного износа составляет 1230400 рублей.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в неповрежденном виде на момент дорожно-транспортного происшествия составила 792000 рублей. Средняя рыночная стоимость годных остатков составляет 172000 рублей.

<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения Оренбургской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем судом по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта индивидуального предпринимателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 1294600 рублей. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 734000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля KIA-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составила 158976 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что с заключением эксперта согласны, не оспаривают данный размер ущерба.

С учетом уточнения требований, суд взыскивает с Жирнова В.А. в пользу Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» сумму ущерба – в размере 455024 рубля.

Между Оренбургской областной организацией Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» и Марининой Е.В. был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость услуг составила 20000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, объёма оказанных истцу юридических услуг, количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с Жирнова В.А. в пользу Оренбургской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в счёт возмещения данных расходов - 6000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг – 18300 рублей, услуг нотариуса – 200 рублей.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена оценочная экспертиза. Расходы по её проведению были возложены на Жирнова В.А. Экспертом - индивидуальным предпринимателем ФИО1 было представлено экспертное заключение. Согласно счету стоимость расходов на производство экспертизы составила 10000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком экспертиза не оплачена, суд взыскивает с Жирнова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10000 рублей в счет оплаты проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455024 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 18300 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░