Решение по делу № 11-1/2021 от 21.12.2020

                                                                                                                                        Дело № 11-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 января 2021 г.                                                                                                       с. Крутиха

        Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Торопицына И.А., при секретаре судебного заседания Барминой Е.А., рассмотрев единолично в порядке ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 12.10.2020 о возвращении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве,

    УСТАНОВИЛ:

         ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 19.12.2014 по гражданскому делу № о взыскании с Карлова А.А. в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО Банк «ТРАСТ» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

        Определением мирового судьи Крутихинского района Алтайского края от 14.09.2020 заявление ООО «Траст» было оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоблюдением требований ст.132 ГПК РФ при его подаче, а именно, в связи с тем, что к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к ним документов.

       Определением мирового судьи Крутихинского района Алтайского края от 12.10.2020 заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

         С указанным определением не согласился представитель ООО «Траст» Щетинина О.Е., действующая на основании доверенности, в частной жалобе, поданной с пропуском срока на апелляционное обжалование, просит его отменить. Также в частной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

        Заявление ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы мировым судьей не рассмотрено.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

        Проверив материалы дела, учитывая, что заявление ООО «Траст» о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировым судьей не рассмотрено, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Возвратить материал № по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 12.10.2020 о возвращении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, мировому судье судебного участка Крутихинского района Алтайского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

          Судья                                                                                         И.А. Торопицына