Решение от 25.05.2021 по делу № 11-6/2021 от 29.03.2021

Дело №11-6/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Вавож УР 25 мая 2021 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 03 марта 2021 года, которым возвращено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бортникова С.И., Куликовой А.С., Танковой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Вавожское ЖКХ») обратилось к мировому судье судебного участка Вавожского района УР с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать солидарно с Бортникова С.И. и Куликовой А.С. в пользу ООО «Вавожское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 21 мая 2020 года в сумме 2662,95 руб. и пени в размере 143,41 руб., а также взыскать с Танковой А.В. в пользу ООО «Вавожское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 1945,57 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2400 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 03 марта 2021 года указанное исковое заявление возвращено на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

    ООО «Вавожское ЖКХ», не согласившись с определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, на указанное определение, в которой просит определение отменить, мотивируя свои требования тем, что в части заявленных требований к Танковой А.В. имеется спор о праве в связи с не предоставлением новым собственником Танковой А.В. сведений о переходе права собственности и исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производство.

    Частная жалоба по оспариваемому определению мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, что предусмотрено ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

    Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно исковому заявлению ООО «Вавожское ЖКХ» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бортникова С.И. и Куликовой А.С., являвшихся собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 21 мая 2020 года в сумме 2662,95 руб. и пени в сумме 143,41 руб.

    В этом же исковом заявлении ООО «Вавожское ЖКХ» просит суд взыскать с Танковой А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 1945,57 руб.

    Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

    Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    Из прилагаемого к исковому заявлению определения от 23 ноября 2020 года следует, что мировым судьей судебного участка Вавожского района УР отмене судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка *** УР мирового судьи судебного участка № *** УР ***, выданный *** по заявлению ООО «Вавожского ЖКХ» о взыскании с Бортникова С.И. и Куликовой А.С. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в части требований, предъявленных к Бортникову С.И. и Куликовой А.С. не могло быть возвращено мировым судьей, поскольку истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

    В указанной части определение мирового судьи судебного участка не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с правилами п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

    Вместе с тем, определение мирового судьи от 03 марта 2021 года о возвращения искового заявления в части требований, предъявленных к Танковой А.В., суд находит законным и обоснованным в связи со следующим.

    В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    Момент возникновения права собственности Танковой А.В. может быть подтвержден ООО «Вавожского ЖКХ» путем предоставления выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества. С учетом перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ООО «Вавожское ЖКХ» может быть произведен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, а требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг должно быть предъявлено в порядке приказного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░