Решение по делу № 2а-726/2022 от 17.03.2022

                                                 Дело №2а-726/2022

    УИД 16RS0038-01-2022-001285-37

                                                                                                                        Учет 182а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года                             город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Закировой Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора                                          Тихановой,

представителя административного истца отдела МВД России по Елабужскому району                     Юнусовой М.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник отдела МВД России по Елабужскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Найденова К.А., мотивируя тем, что на профилактическом учете отдела МВД России по Елабужскому району состоит Найденов К.А. осужденный 24.06.2015 года приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан по ст.ст.111 ч.2 п.з, 222 ч.1. 69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25.08.2015, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.08.2019 Найденов К.А. овобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания.

На основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.11.2021 года, вступившего в законную силу 03.12.2021 года, в отношении Найденова К.А. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения.

При постановке на профилактический учет с Найденовым К.А. была проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой, Найденов К.А. ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД. Ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которому Найденов К.А. обязан являться в ОВД на регистрацию (с 08.00 до 18.00) 1-ый понедельник каждого месяца, копия графика вручена под роспись.

    Несмотря на предпринятые меры профилактического характера Найденов К.А. привлекался к административной ответственности 2 раза.

По месту жительства Найденов К.А. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает у знакомой.

    Административный истец просит установить Найденову К.А. к ранее установленным административным ограничениям по решению Приволжского районного суда от 28.09.2020 года дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Представитель административного истца – отдела МВД России по Елабужскому району Юнусова М.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в административном иске.

Административный ответчик Найденов К.А. на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указав на согласие с административным иском.

Прокурор Тиханова указал на наличие оснований для удовлетворения заявления отдела МВД России по Елабужскому району.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности, относятся: запрещение пребывания в определенных местах, в конкретном случае, в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (п. 1), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2), запрещение пребывание вне жилого помещения в определенное время (п.3), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5)

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 это же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных нарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу)

Как следует из материалов дела, на профилактическом учете отдела МВД России по Елабужскому району, как поднадзорное лицо, поставлен ФИО1, осужденный 24.06.2015 года приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан по ст.ст.111 ч.2 п.з, 222 ч.1. 69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25.08.2015, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.08.2019 Найденов К.А. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания.

На основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.11.2021 года, вступившего в законную силу 03.12.2021 года, в отношении Найденова К.А. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде:

    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 (один) раз в месяц в дни, установленные ОВД;

- запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

-запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

    В отношении Найденова К.А. заведено дело административного надзора, определен график прибытия поднадзорного лица для регистрации, с которым административный ответчик ознакомлен.

    С момента административного надзора Найденов К.А. дважды привлекался к административной ответственности.

    Согласно предоставленным документам в период с 04.12.2021 года Найденов К.А. привлекался к административной ответственности 2 раза: по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Постановления о привлечении к административной ответственности не отменены, вступили в законную силу.

По месту жительства Найденов К.А. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает у знакомой, за время нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений свидетельствует о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении Найденова К.А. в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценив имеющиеся обстоятельства, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, Дата обезличена г.р., удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, с учетом ранее установленных административных ограничений решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18.11.2021 года, в виде:

    -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

    -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 дней со дня принятия через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

        Судья