Решение по делу № 2-9233/2015 от 11.08.2015

2-9233/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           «06» ноября 2015 г.           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Фроловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к Фроловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловой Т.А. заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым истец предоставил Фроловой Т.А. денежные средства в размере ... руб. С < дата > ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет ... коп., в том числе: ... ... коп. - задолженность по основному долгу; ... коп. - задолженность по процентам; ... коп. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу... коп. - размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за ... руб. ... коп. - размер неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за 1 день. ОАО «Промсвязьбанк» просит взыскать в его пользу с Фроловой Т.А. задолженность по кредитному договору - ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела (в исковом заявлении) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Суяров Р.Р., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить проценты по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Фролова Т.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловой Т.А. заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым истец предоставил Фроловой Т.А. денежные средства в размере ... руб. на срок по < дата > с уплатой 23,9% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ..., что подтверждается выпиской из банковского счета.

        В соответствии с п. 1.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячными платежами в даты уплаты ежемесячных платежей.

        П. 2.1. кредитных договоров установлена дата ежемесячного платежа.

       С < дата > ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

       По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет ... коп., в том числе:

       - ... коп. - задолженность по основному долгу;

       - ... коп. - задолженность по процентам;

       - ... коп. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу;

       - ... коп. - размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день;

       - ... коп. - размер неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за 1 день.        

Суд признает действия заемщика Фроловой Т.А. по неисполнению условий кредитных договоров как существенное нарушение заключенного договора.

           Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом кредитных договоров, суду не представлено и судом не добыто.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера задолженности по процентам за пользование кредитом суд не может признать обоснованным, поскольку плата за пользование кредитом не может быть уменьшена способом иным, чем соглашение сторон кредитного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

         Таким образом, с Фроловой Т.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... коп., в том числе:

       - ... коп. - задолженность по основному долгу;

       - ... коп. - задолженность по процентам;

       - ... коп. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу;

       - ... коп. - размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день;

       - ... коп. - размер неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за 1 день.        

По платежным поручениям ... от < дата > (... коп.), ... от < дата > (... коп.) истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > - ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

       - ... ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

... ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

       - ... ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

       - ... ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░;

       - ... ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░.        

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░