Решение по делу № 2-1231/2022 от 09.08.2022

26RS0020-01-2022-001749-28

№ 2-1231

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                     село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания            Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сердюкову В.А, Сердюкову В.В, Малашевич С.В о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сердюкову В.А., Сердюкову В.В., Малашевич С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества в размере 88174,14 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2016 года ПАО Сбербанк и Сердюкова Т.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 118000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.07.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88174,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58076,21 руб., просроченные проценты – 30097,93 руб.

Банку стало известно, что 13.02.2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство - такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Симкиной Н.Д.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников задолженность по кредитному договору № в размере 88174,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2845,22 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Сердюков В.А., Сердюков В.В., Малашевич С.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 29 ноября 2016 года ПАО Сбербанк и Сердюкова Т.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 118000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. Подписав договор, ответчик подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном графиком платежей

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сердюкова Т.В. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство - такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего, считается выморочным

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои

обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 04.07.2022 года просроченная задолженность составляет 88174,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58076,21 руб., просроченные проценты – 30097,93 руб.

Данный расчёт судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Сердюковой Т.В., предоставленного нотариусом по Кочубеевскому нотариальному округу Симкиной Н.Д., следует, что наследство после смерти Сердюковой Т.В. приняли наследники супруг Сердюков В.А и дочь Малашевич С.В, сын Сердюков В.В с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился, что суд воспринимает как отказ от наследства.

Исходя из норм ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ответчики Сердюков В.А., Малашевич С.В. являясь наследниками Сердюковой Т.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков полностью от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В состав наследственного имущества входят: земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 143850 рублей и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме на дату смерти 4399,34 рублей (3833,04 рублей и 566,30 рублей).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по договору не исполняются, возврат долга и уплата процентов в порядке, предусмотренном договором, не производится.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор № №, заключенный между сторонами 29.11.2016 года не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Сердюкову В.А, Малашевич С.В о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Сердюков В.А, Малашевич С.В солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № заключенному 29.11.2016 года в размере 88174 рубля 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Сердюковой Т.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сердюков В.А, Малашевич С.В солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2845 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Сердюкову В.В о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко