№12-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                                                                              г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.10.2020 г. в отношении Максимовой М.Н. по ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.10.2020 г. в отношении Максимовой М.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.26                   ст. 19.5 КоАП РФ, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, административный орган подал жалобу, в которой приводит доводы о виновности Максимовой М.Н. в совершении административного правонарушения и выражает не согласие с прекращением дела в отношении Максимовой М.Н., поскольку в данном случае положения п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не применимы, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ... и материалы были направлены мировому судье ..., то есть в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Максимов М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ...., составленному заместителем главного государственного инспектора                                  ... по использованию и охране земель - заместителем начальника Новочеркасского отдела Управления Росреестра по Ростовской области п, Максимова М.Н., будучи привлеченной к административной ответственности в течение года за совершение административного правонарушения по ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ, не исполнила ранее выданное предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от ..., срок исполнения которого истек ..., не привела в соответствие вид разрешенного использования, указанный в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу ... в районе ..., кадастровый площадью 585,0 кв.м. Своими действиями совершила административное правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

В соответствии с частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Данное административное правонарушение совершается в форме бездействия.

В соответствий с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности Максимовой М.Н. за совершение данного административного правонарушения начал исчисляться с ..., и, соответственно, истек .... Протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения. Определением мирового судьи от 19.10.2020 года было удовлетворено ходатайство Максимовой М.Н. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту ее жительства. Мировому судье судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону данное дело поступило .... Судебное заседание было назначено на .... На момент поступления данного дела мировому судье срок давности привлечения к административной ответственности Максимовой М.Н. истек.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте I3.I постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения                 Максимовой М.Н. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки ее действий в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.26 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

12-364/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Максимова Мария Николаевна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Задерако Константин Викторович
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
12.11.2020Материалы переданы в производство судье
11.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Вступило в законную силу
18.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020Дело оформлено
11.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее