Решение по делу № 2-6718/2024 от 15.05.2024

Дело №2-6718/2024

50RS0001-01-2024-005687-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024года                                  <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя третьего лица <данные изъяты>» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, транспортное <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, которым управлял ответчик, было задержано и перемещено истцом на спецстоянку в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости его перемещения, которая и по настоящее время ФИО1 не произведена, в то время как срок оплаты истек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг перемещения транспортного средства в <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался в суд.

Представитель третьего лица АО «Мострансавто» по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, дав им оценку на основании требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч.3 ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 27), оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-511/22.

В силу п. 1 ст. 7 Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2», основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, которым управлял ответчик, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7.

Согласно акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате за спецстоянку с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: <данные изъяты>

Квитанция об оплате получена ФИО1 с указанием суммы.

В соответствии с частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Сведений об обжаловании данного протокола и постановления об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, ответчиком в судебном заседании не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки <данные изъяты> было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, что им не оспорено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, <данные изъяты>., признается судом арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по оплате и перемещению транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. за перемещение транспортного средства, с учетом базового тарифа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость перемещения транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  А.Л. Кулакова