Решение по делу № 33-6377/2017 от 16.05.2017

Судья Мельников А.Н.

Дело № 33 – 6377

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В., Сергеева В.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 июня 2017 года дело по апелляционной жалобе Бичуриной Г.И. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2017 года, которым взыскана с Бичуриной Г.И. и Бичурина А.А. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» 156431 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 27 копеек, в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 года по февраль 2016 года включительно в размере 152187 рублей 52 копейки и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4243 рубля 75 копеек. Взыскана с Бичуриной Г.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» 12706 (двенадцать тысяч семьсот шесть) рублей 74 копейки, в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2016 года включительно в размере 12457 рублей 59 копеек и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 249 рублей 15 копеек.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (МУП «МПО ЖКХ Северный») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Бичуриной Г.И. и Бичурина А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики, проживающие в квартире № ** дома № ** по ул. **** г. Губаха, не в полном объеме выполняют свои обязанности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с января 2013 года по декабрь 2016 года задолжали истцу 164645 рублей 11 копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик Бичурина Г.И. просит решение суда отменить, указав, что в квартире ** дома ** по ул. ****, г. Губаха, проживала одна. Сын Бичурин А.А. в квартире был только зарегистрирован, но не проживает. Считает, что задолженность должна была быть взыскана льшь с нее, как с собственнка жилого помещения.

В суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчики Бичурин А.А. и Бичурина Г.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В части 3 статьи 31 ЖК РФ указано, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по несению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Бичурина Г.И. и Бичурин А.А., являясь, соответственно, собственником и членом семьи собственника квартиры № ** дома № ** по ул. **** г. Губаха, не выполняли свои обязанности по оплате предоставляемых истцом МУП «МПО ЖКХ Северный» коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с января 2013 года по февраль 2016 года включительно задолжали истцу 152 187 рублей 52 копейки. После переезда Бичурина А.А. 24.02.2016 года в другое место жительства, эта задолженность за период с марта по декабрь 2016 года включительно возросла до 164 645 рублей 11 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены карточками регистрационного учета и справкой о составе семьи, из которых следует, что ответчица Бичурина Г.И. зарегистрирована в квартире № ** дома № ** по ул. **** г. Губаха с 02.09.2005 года по настоящее время, а ответчик Бичурин А.А. был зарегистрирован по указанному адресу до 24.02.2016 года. Данные обстоятельства подтверждены также справкой МО МВД России «Губахинский»

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.02.2017 года №**, Бичурина Г.И. с 01.04.2013 года является собственником квартиры № ** дома № ** по ул. **** г. Губаха.

Согласно представленных ОАО «Комплексный расчетно-кассовый центр» сведений следует, за период с января 2013 года по декабрь 2016 года включительно задолженность ответчиков по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и водоотведению, составила 164 645 рублей 11 копеек, при этом на март 2016 года размер задолженности составлял 152 187 рублей 52 копейки.

Из копии определения от 10.10.2016 года мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района следует, что судебный приказ от 28.03.2016 года № ** о взыскании с Бичурина А.А. и Бичуриной Г.И. задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен по заявлению Бичурина А.А.

МУП «МПО ЖКХ Северный» является юридическим лицом, основной вид деятельности - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Из платежных поручений от 18.02.2016 года № ** и от 08.02.2017 года № ** следует, что при обращении с настоящим иском в суд МУП «МПО ЖКХ Северный» уплатило госпошлину в размере 4492 рубля 90 копеек (472,39+4020,51=4492,90), что соответствует цене иска.

Установив указанные обстоятельства, суд, первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что ответчики Бичурина Г.И. и Бичурин А.А., являясь, соответственно, собственником и членом семьи собственника квартиры № ** дома № ** по ул. **** г. Губаха, нерегулярно и не в полном объеме оплачивали предоставленные истцом МУП «МПО ЖКХ Северный» коммунальные услуги, не имея на то законных оснований, в результате чего за период с января 2013 года по февраль 2016 года включительно задолжали истцу 152 187 рублей 52 копейки, а после переезда Бичурина А.А. 24.02.2016 года в другое место жительства эта задолженность за период с марта по декабрь 2016 года включительно возросла до 164 645 рублей 11 копеек.

Проверив расчет суммы, подлежащей взысканию, суд первой инстанции взыскал в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по февраль 2016 года включительно в размере 152 187 рублей 52 копейки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 243 рубля 75 копеек.

Также обоснованно суд взыскал в пользу истца с Бичуриной Г.И. задолженность 12706 (двенадцать тысяч семьсот шесть) рублей 74 копейки, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12 457 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 249 рублей 15 копеек.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку ответчики, являясь собственником (мать) и членом семьи собственника (сын) квартиры, расположенной по адресу Пермский край, г. Губаха, пос. ****, ул. ****, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, в частности за теплоснабжение и водоснабжение, отведение воды. Расчет суммы иска подтверждает неисполнение ответчиками возложенной законом обязанности, представленный истцом расчет ответчиками в суде опровергнут не был. Доказательств оплаты указанных услуг, в опровержение заявленных требований, в том числе и в рамках апелляционного производства по делу, ответчиками суду не представлено.

Обязанность по оплате коммунальных услуг проживающих в жилом помещении лиц собственником, вытекает из положений ч. 3 ст. 31, а также из положений ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Доводам ответчика о том, что задолженность не должна начисляться на Бичурина А.А., судом дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку установлено, что в данном жилом помещении в спорный период времени были зарегистрированы ответчики, на которых производилось начисление коммунальных платежей истцом. Суду не представлено доказательств того, что ответчики, в том числе Бичурин А.А., как член семьи собственника, не могли в указанный судом период, пользоваться коммунальными услугами в спорной квартире. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Таким образом доводы жалобы ответчика Бичуриной Г.И. об отсутствии оснований для взыскания с Бичурина А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный в решении период, являются необоснованными. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что до февраля 2016 года ни ответчик Бичурин А.А., ни его мать Бичурина Г.И., не обращались в МУП «МПО ЖКХ Северный» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире Бичурина А.А., в соответствии с требованиями, установленными п. п. 86, 87, 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года.

При изложенных выше обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Доводы жалобы ответчика о том, что один из ответчиков, проживал по иному адресу, сопряжены с неправильным толкованием действующего законодательства Российской Федерации. По сути доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, представленных стороной истца, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Бичуриной Г.И. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: