Решение по делу № 1-65/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                                                           23.03.2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В, подсудимого Санина В.А., его защитника – адвоката Пилипенко Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Санина Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование высшее, не женатого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

07.04.2017г. осужден Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 187 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

06.02.2018г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 07.04.2017г. отменено судимость снята.

21.02.2018г. постановлением президиума Воронежского областного суда приговор Ленинского районного суда от 07.04.2017 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.А. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 15 часов, Санин В.А. прибыл в офисное помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Находясь в указанную дату и время, в указанном помещении Санин В.А. встретился с ранее не знакомой ему женщиной. Последняя в свою очередь предложила первому денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей единовременно за предоставление Саниным В.А. собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором и учредителем ООО «Кронос», то есть органом управления данного общества, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «Кронос» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также предложила Санину В.А. за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей единовременно, в будущем, после регистрации ООО «Кронос» в ЕГРЮЛ, открыть в банке от своего имени расчетный счет указанной организации с системой Дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО). После открытия указанного счета следует передать ей электронное средство и электронный носитель информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющий осуществлять денежные переводы по указанному расчетному счету от имени ООО «Кронос».

После указанного предложения, Санин В.А. решил предоставить свой паспорт с целью внесения в единый государственные реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за указанное денежное вознаграждение, а в будущем, после внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о директоре и учредителе юридического лица, открыть расчетный счет с системой ДБО, и сразу после этого, сбыть за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей прилагающиеся к данному счету электронные средства и электронные носители информации, посредствам которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющий третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету от имени ООО «Кронос» и в частности Санина В.А., то есть неправомерно осуществлять переводы денежных средств.

15.06.2016, реализуя свой преступный умысел, являясь фактически безработным, Санин В.А., действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, и желая наступления указанных последствий, в период времени с 12 до 15 часов, находясь в офисе № <адрес>, по ранее достигнутой с неустановленной женщиной договоренности, предоставил свой документ, удостоверяющий личность - паспорт, Свидетель №4 с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

В результате указанный преступных действий Санина В.А., ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №12 по Воронежской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Санин В.А. является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Кронос», несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «Кронос» он отношения не имеет.

Допрошенный в качестве подсудимого Санин В.А. свою вину по предъявленному ему органом предварительного расследования обвинению признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, кроме полного признания им своей вины, подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания подозреваемого Санина В.А., данные им в ходе допроса от 26.02.2017, согласно которым следует, что вину в совершенных преступлениях он признал. В середине июня 2016 года он был безработным. По данной причине у него возникли проблемы с денежными средствами. От кого-то из друзей он узнал, что в офисе, расположенном около остановки общественного транспорта «Полины Осипенко» он может найти подработку.

В этот же период он проследовал в указанный офис. В офисе его встретила ранее не известная женщина, которая сообщила, что ему заплатят за то, чтобы он предоставил свой паспорт и стал номинальным директором и учредителем указанного юридического лица, однако, к его деятельности отношения иметь он не будет. Денежное вознаграждение ему пообещали около 5000 рублей. Хоть он и понимал, что указанные действия незаконны, но плачевное материальное положение не позволило ему отказаться. Он согласился передать паспорт для регистрации на него юридического лица. Денежное вознаграждение ему также обозначили в 5 000 рублей. Он понял, что данный заработок ему подходит и также согласился, хоть и понимал, что это противозаконно. Таким образом, находясь в указанном помещении, он решил передать свой паспорт для регистрации на него юридического лица и получить за это денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

В конце их разговора, указанная женщина сообщила ему, что будет платить денежные средства в сумме примерно 10000 рублей в месяц за то, что будет пользоваться его фирмой и расчетным счетом. На тот момент он этому не придал значение, так как по его представлениям это было в далекой перспективе. В тот момент ему нужно было передать паспорт для регистрации ООО, а после этого, открыть счет. На данные два варианта заработка он и рассчитывал.

Спустя примерно одну неделю, по предварительной договоренности Санин В.А. встретился с женщиной по имени Наталья в помещении <адрес>, где за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей передал ей свой паспорт для регистрации на него юридического лица. Примерно, это было в обеденное время, в период с 12:00 по 15:00. После того, как он передал свой паспорт и подписал какие-то документы, составленные на основе сведений из его паспорта, в последующем на его имя было зарегистрировано ООО «Кронос».

(т. 2 л.д. 129-132)

Показания обвиняемого Санина В.А., данные им в ходе допроса от 16.03.2017, согласно которым следует, что виновным в совершении указанных преступлений он себя признал.

В середине июня 2016 года он был безработным. В связи с этим у него возникли проблемы с финансовым состоянием. От друзей он узнал, что в офисе, расположенном около остановки общественного транспорта «Полины Осипенко» он может найти подработку.

В этот же период он проследовал в офис, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 804.

По прибытию в офис его встретила ранее не известная женщина, которая сообщила, что им необходимы граждане, которые готовы предоставить свой паспорт с целью регистрации на них юридических лиц, в которых они будут являться номинальными директорами и за данные действия они готовы заплатить денежные средства. Денежное вознаграждение ему пообещали около пяти тысяч рублей за образование одного юридического лица. Хоть он и понимал, что указанные действия незаконны, но плачевное материальное положение не позволило отказаться. Он согласился передать свой паспорт для регистрации на него юридического лица. Денежное вознаграждение за данные действия ему также обозначили в размере 5 000 рублей. Он понял, что данный заработок ему подходит и также согласился, хоть и понимал, что это также противозаконно. Таким образом, находясь в указанном офисе, он самостоятельно принял решение передать свой паспорт с целью регистрации на его имя юридического лица и получить за это денежное вознаграждение в размере пяти тысяч рублей.

По окончанию их разговора, данная женщина пояснила, что будет платить ему денежные средства в сумме примерно десять тысяч рублей в месяц за то, что будет пользоваться его фирмой и расчетным счетом. На тот момент он этому не придал значение, так как по его представлениям это было в далекой перспективе. В тот день ему нужно было передать паспорт для регистрации ООО, а после этого, открыть счет. На данные два варианта заработка он и рассчитывал.

Спустя пять дней, по предварительной договоренности он встретился с женщиной по имени Наталья в помещении <адрес>, где за денежное вознаграждение в размере пяти тысяч рублей передал ей свой паспорт для регистрации на него юридического лица. Это было в обеденное время, в период с 12:00 по 15:00. После того, как он передал свой паспорт и подписал какие-то документы, составленные на основе сведений из его паспорта, в последующем на его имя было зарегистрировано ООО «Кронос».

Цели создания и виды экономической деятельности ООО «Кронос» ему не известны и известны не были. В деятельности указанной фирмы фактического участия не принимал и не принимает

     (т. 2 л.д. 139-142)

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что по адресу: <адрес>, оф. 38 отсутствует. Об ООО «Кронос» и о Санине В.А. он слышит впервые. Указанная организация по данному адресу свою деятельность не ведет.

(т. 2 л.д. 234-238)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что по указанному адресу он проживает с матерью. С ноября 2014 года по ноябрь 2016 года он работал на заводе ООО «ЦРП-ВКМ» в должности мастера ОТК. Вместе с ним работал Санин Виталий Анатольевич.

Санина В.А. он охарактеризовал с положительной стороны, как добросовестного и ответственного работника, без вредных привычек.

Проживает Санин В.А. совместно с матерью. До момента банкротства завода и сокращения последнего, он являлся мастером КРУ (колесно-роликового участка). После сокращения, как и свидетель состоит на учете в службе занятости, как безработный.

Со слов Свидетель №3, Санин В.А. не является предпринимателем, не является руководителем, учредителем и директором какой-либо организации. Незадолго до данного допроса Санин В.А. сообщил, что на него с его согласия зарегистрировали фиктивную организацию, в которой он являлся формальным директором и учредителем. Кроме того, со слов Санина В.А. ему известно, что он открыл расчетный счет на юридическое лицо, а затем предоставил третьим лицам доступ к указанному расчетному счету.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что В ООО «Сигма» она состоит в должности бухгалтера с 2014 года по настоящее время. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета организации. ООО «Сигма» примерно с июля 2014 арендует помещения, с предоставлением юридического адреса, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Насколько ей известно, указанные помещения находятся в собственности ООО «СтандартСтрой». Основным видом деятельности ООО «Сигма» является оптовая торговля сельскохозяйственной продукцией.

ДД.ММ.ГГГГ в помещениях офиса указанной организации сотрудниками УЭБиПК ГУМВД России по Воронежской области на основании постановления заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области произведен обыск. В рамках данного обыска изъяты предметы, компьютеры, электронные носители информации, исключительно касающиеся деятельности ООО «Сигма». Указанные предметы предназначены только для осуществления законной деятельности данной организации. Какой-либо криминальный характер они не носят.

По какой причине в помещении указанного офиса были обнаружены электронные носители информации, специальные технические средства, относящиеся к деятельности ООО «Кронос», директором и учредителем которого является Санин В.А., ей не известно. Какую – либо деятельность от имени ООО «Кронос» и конкретно Санина В.А. она не вела. В настоящее время все предметы, изъятые в ходе обыска 19.01.2017 в помещении ООО «Сигма», и касающиеся законной деятельности данного общества возвращены. Претензий по изъятию, возврату и сохранности, ООО «Сигма» не имеет. Она как представитель ООО «Сигма» не возражает против того, что следствие не вернуло один ноутбук, банковскую карту и электронное средство «Сэйф татч», относящиеся к деятельности ООО «Кронос».

ООО «Сигма» кроме основных видов деятельности занимается оказанием ряда других услуг заказчикам. Данными услугами являются бухгалтерский учет, аудит, документарное сопровождение регистрации, реорганизации юридических лиц, а также открытия счетов в различных банках. Услуги по оказанию помощи в регистрации ООО, и открытию расчетных счетов пользуются спросом у начинающих предпринимателей. По данной причине, ей показалось естественным, что в процессе регистрации и открытия счета Санин В.А. вел себя неуверенно и многих установленных правил не знал.

По поводу регистрации ООО «Кронос» и открытия счета на указанную организацию, пояснила следующее: примерно в июне 2016 года кто-то из ее коллег попросил ее оказать содействие в регистрации юридического лица на Санина В.А., так как тот не имел соответствующих познаний в указанной области. Кто именно из коллег попросил ее, она не помнит, так как штат сотрудников достаточно большой и постоянно меняется. Она согласилась, так как это часть ее работы. Спустя непродолжительное время, она связалась с Саниным В.А. и договорилась о встрече около бизнес центра «Кристалл сити», расположенного по адресу: <адрес>, так как на тот момент в указанном здании находилась организация, осуществляющая подготовку документов для регистрации юридических лиц. Какая именно, она не помнит.

По заранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 15 часов, она встретилась с Саниным В.А. около указанного офиса и проследовала с ним внутрь. Находясь около офиса 710, Санин В.А. передал ей свой паспорт с пояснением, что таким образом он договаривался с кем-то из ее коллег. Она получила от него паспорт и с помощью сотрудника указанного офиса подготовила пакет документов, необходимых для регистрации ООО «Кронос» на Санина В.А., как на директора и учредителя, так как считала, что это действительно его волеизъявление. После подготовки документов, они подписали их на месте. Там же она вернула Санину В.А. его паспорт, и передала денежные средства в сумме 5 000 рублей. Она считала, что указанные деньги являются сдачей с оплаты Саниным В.А. услуг организации. Точнее сказать, что ей так пояснил сотрудник, который попросил оказать сопровождение регистрации. После этого, она направилась по своим делам. Иные подробности регистрации она не помнит, так как указанный случай чем-то особенным не являлся, а был обычным рабочим моментом, как и сотни других.

Спустя несколько месяцев, они снова связались с Саниным В.А., это было в октябре 2016, последнему нужно было открыть расчетный счет на ООО «Кронос» в банке ПАО «Возрождение», расположенном на ул. 20 – летия Октября г. Воронежа. Она согласилась и оказала организационную помощь, в том числе в подготовке документов на открытие счета. Каким именно образом, по чьей инициативе, ее коллег или самого Санина В.А. это происходило, она уже не помнит. Помнит, что они прибыли в филиал банка, предоставили все необходимые документы, подписали документы банка, прослушали ограничения пользования указанным счетом и дистанционным доступом. После этого, сотрудником банка Санину были переданы пакет документов на счет, банковская карта и электронное средство для осуществления дистанционного доступа к счету. После того, как все это произошло, Санин передал указанные документы ей, чтобы она передала их кому-то из своих коллег. Кому точно, не помнит. Она, в свою очередь, также по просьбе коллег, передала Санину В.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Для чего они предназначались, ей не известно, каких-либо сомнений у нее не возникло. Также у нее не возникло сомнений по поводу передачи ей документов по счету, так как это было просьбой коллег, возможно, они желали что-либо проверить. Если бы она знала, что указанная деятельность была незаконной, она бы естественно не стала бы этим заниматься. О том, что с одного из ноутбуков производились переводы денежных средств по счету ООО «Кронос», ей ничего не известно. Кто мог этим заниматься, ей также не известно, возможно, кто-то из ее коллег.

Факт помощи Санину В.А. в регистрации и открытии счета, а также передачи ему денежных средств, она не отрицает.

(т. 1 л.д. 213-218)

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.01.2017, согласно которому 30.01.2017 в СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области поступил рапорт заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской ФИО8 об обнаружении в действиях Санина В.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ по факту предоставления последним документа, удостоверяющего личность с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также по факту сбыта последним электронных средств и электронных носителей информации третьим лицам, что позволило последним неправомерно осуществлять переводы денежных средств (т. 1 л.д. 16);

-результаты оперативно – розыскной деятельности, согласно которым следует, что оперуполномоченный УФСБ России по Воронежской области проведены оперативно – розыскные мероприятия «наведение справок» с целью проверки сведений, сообщенных Саниным В.А. Указанными мероприятиями установлено, что Санин В.А. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>; паспорт серия 2003 № выдан Железнодорожным РОВД г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ; пользуется мобильным телефоном №. Также установлено, что Санин В.А. является учредителем ООО «Кронос».

В рамках указанных мероприятий в СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области представлена копия регистрационного дела ООО «Кронос» (т. 1 л.д. 76-109);

-результаты оперативно – розыскной деятельности, согласно которым следует, что оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> проведены оперативно – розыскные мероприятия «о наведение справок» с целью проверки сведений, сообщенных Саниным В.А. Указанными мероприятиями установлено, что Санин В.А. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, легко поддается убеждению. Согласно представляемой выписке из ЕГРЮЛ, Санин В.А. является директором и учредителем ООО «Кронос», зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис. 38, однако, указанная организация там никогда не находилась (т. 1 л.д. 112-124);

-протокол осмотра места происшествия от 03.02.2017, согласно которому следует, что в ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Санин В.А. указал на дверь офиса № <адрес> с пояснением, что в помещении данного офиса на него было зарегистрировано ООО «Кронос» (т. 1 л.д. 125-131);

-протокол осмотра предметов от 27.02.2017, согласно которому следует, что в помещении СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области с участием подозреваемого Санина В.А произведен осмотр копии регистрационного дела ООО «Кронос», предоставленного УФСБ России по Воронежской области.

В ходе осмотра данного регистрационного дела подозреваемый Санин В.А. пояснил, что документы, содержащиеся в регистрационном деле составлены ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного им (Саниным В.А.) собственного паспорта в помещении офиса № <адрес> в период времени с 12 до 15 часов (т. 2 л.д. 69-71).

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства, давая оценку юридической квалификации преступных действий подсудимого, на основании ч.7 ст. 246 УПК РФ, частично отказался от обвинения по ч.1 ст. 187 УК РФ, в связи с чем, судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в этой части.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, квалифицирует деяния Санина В.А. по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно показаниями Санина В.А., который пояснил, что действительно предоставил свой паспорт иному лицу, осознавая, что данные действия повлекут за собой внесение единый государственный реестр юридически лиц, сведения о нем как подставном лице, показаниями свидетелей. Которым со слов Санина В.А. стало известно о его противоправных действиях, письменными доказательствами из которых следует, что действия Санина В.А. привели к внесению в соответствующий реестр сведений о подставном лице.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, условия и образ его жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. В настоящее время Санин В.А. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Санин В.А. по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оцененные судом в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние здоровья, дают суду основания для назначения Санину В.А. наказания по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, согласно в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате обязан разрешить вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

В судебном заседании установлено, что Санин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения данного преступления осознал противоправный характер своих действий, трудоустроился, после вступления в силу в последующем отмененного приговора по данному делу, своим поведение доказал, что встал на путь исправления, в связи с чем судимость за совершение инкриминируемого ему в настоящее время преступления была снята постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа, в связи с чем суд приходит к выводу, что в связи изменением обстановки Санин В.А. в настоящее время перестал быть общественно опасным, а соответственно имеются основания для освобождения его от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санина Виталия Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить Санина В.А. от наказания в связи с изменением обстановки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: юридическое дело по расчетному счету № ООО «Кронос» на 53 листах, выписку о движении денежных средств по расчетному счете ООО «Кронос» на 7 листах, находящиеся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       подпись                                         Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья                                          Д.В. Гриценко

Секретарь                                   А.Е. Жданкина