Решение по делу № 2-1728/2016 (2-8864/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-1728/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                       29 января 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием истца Головиной Н.Л.,

представителя истца    Ростиславиной О.Б.,

ответчик Борсукова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Головиной Н. Л. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области,    Борсуковой Е. Л. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головина Н.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 4/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома с кадастровым номером (№) общей площадью 118,2 кв.м., расположенный    по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.02.2003 года умерла ее мать     (ФИО2), которой принадлежало 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в кадастровым номером (№), общей площадью 118,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди имущества умершего является истица и ее сестра (ФИО1), которая на наследственное имущество не претендует. 27.08.2002 года (ФИО2)    составила на имя истицы завещание, в котором завещала принадлежащий ей на праве собственности 4/5 доли жилого дома <адрес>. В установленный законом    шестимесячный срок, с заявлением о вступлении      в наследство лона не обратилась, о чем имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия.     Считает, что фактически       она вступила в наследство.    Указанные    обстоятельства,    послужили     основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда в протокольной форме от 27.01.2016    года к участию в деле в качестве     третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно    предмета спора, был    привлечен - Беляев    Р. В..

В судебном заседании истец и ее представитель    Ростиславина    О.Б., доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ТУФАУГИ в Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, никаких ходатайств не заявил.

Ответчик     Борсукова Е.Л., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Беляев Р.В. извещен    о времени и месте судебного заседания,     в судебное заседание не явился,    о причинах не явки суд не извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) году умерла мать истицы (ФИО2), что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство, на принадлежащее ей имущество, а именно на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровым номером (№), общей площадью 118,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,    принадлежащее     ей на основании договора    купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди являются истица и ее сестра (ФИО1), которая на наследство не претендует.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

При жизни, 27.08.2002 года (ФИО2) составила распоряжение, что     принадлежащее ей      4/5 доли     в праве     общей долевой собственности     на жилой дом, находящийся    по адресу: <адрес>    она завещала дочери Головиной Н. Л. (л.д.19).

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как следует из текста искового заявления, а также было пояснено в судебном заседании самой истицей, после смерти ее матери, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась. Это было вызвано тем, что она полагала, что при составлении завещания все наследственные права переходят к ней и без обращения к нотариусу, однако фактически приняла наследство, а именно: распорядилась вещами матери, оплачивала коммунальные услуги, осуществила за счет собственных средств и своими силами косметический ремонт в спорном жилом помещении.

При обращении к нотариусу нотариального округа г. Воронежа     (ФИО3) по вопросу получения свидетельства о праве на наследство к имуществу матери    (ФИО2), заключающемуся в 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровым номером (№), общей площадью 118,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного    законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.20).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, под которым понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено,    что истица фактически приняла наследство, распорядилась вещами умершей матери, оплачивала коммунальные платежи,    налоги, сделала косметический ремонт в квартире.

Принимая во внимание совершенные истцом действия по содержанию жилого дома, обеспечению его сохранности, распоряжению личными вещами и предметами домашнего обихода умершей матери, суд приходит к выводу, что    Головина Н.Л. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери, в течение шести месяцев со дня ее смерти, то есть фактически приняла наследство и имеются все основания удовлетворить ее требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной Н. Л. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области,    Борсуковой Е. Л. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Головиной Н. Л..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца.

    Председательствующий                                                           А.В. Колычева