Решение по делу № 5-118/2020 от 12.03.2020

Дело №5-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 марта 2020 года

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дьячков А.Ю.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Дьячков А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Мурман-Рыба» водителем погрузчика, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков А.Ю. 11 марта 2020 года в 10 часов, находясь в подъезде дома 20 по переулку Дунаевского города Кинешма Ивановской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, нарушая общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Дьячков А.Ю. виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.

Вина Дьячков А.Ю. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, заявлением и объяснением ФИО3, не доверять показаниям которой оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.25.6 и 17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, ФИО5, объяснением Дьячков А.Ю. в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Дьячков А.Ю., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Дьячков А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Дьячков А.Ю. виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Дьячков А.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дьячков А.Ю., отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Дьячков А.Ю., отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Дьячков А.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за совершение которых назначалось наказание как в виде штрафа, часть из которых до настоящего времени не исполнены /постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ/, так и в виде административного ареста, но Дьячков А.Ю. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Дьячков А.Ю. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Дьячков А.Ю. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дьячков А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Дьячков А.Ю. и доставления в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Туроватов