№33-3889/2021
№2-76/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2021 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Каменцовой Н.В. и Судак О.Н.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабина Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» и Жабиной Нине Алексеевне о расторжении кредитного договора и договоров залога, по иску Жабиной Нины Алексеевны к ООО КЮ «Агросоюз» о расторжении договора залога недвижимого имущества, по апелляционной жалобе Жабина Дениса Александровича на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.02.2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Жабина Д.А. и исковых требований Жабиной Н.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения истца Жабина Д.А. и его представителя Герцен Т.В., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жабин Д.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Агросоюз» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) истец заключил с ООО КБ «Агросоюз» договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 3600000 рублей под залог недвижимости и автомобиля. Срок кредита согласован до (дата) с правом досрочного погашения. До (дата) истец оплачивал кредит исправно, однако в (дата) ему стали поступать письма с требованием оплачивать кредит иным организациям. Истец вносил деньги новым правообладателям. Письмом от (дата) истца уведомили, что все права требования переданы в В. и предоставили новые реквизиты для оплаты. (дата) от В. поступило уведомление о переходе права требования и новые реквизиты для оплаты. В (дата) поступило новое уведомление о переходе права требования по договору с Т к Д. В это же время истцу поступило уведомление платить на реквизиты Ю.. Истец неоднократно вел переписку с этими организациями. В марте 2019 года истец обратился с письмом к Агентству по страхованию вкладов для досрочного погашения долга и расторжения кредитного договора, однако истцу было отказано, поскольку по его кредитному договору права не признаны подлежащими возврату в конкурсную массу Банка «Агросоюз». Истец лишен возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Полагает, что указанная ситуация является существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между сторонами договора. Истец просил расторгнуть заключенный между ним и Банком кредитный договор от (дата).
В ходе судебного разбирательства Жабин Д.А. исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор с Банком «Агросоюз», утвердить сумму, подлежащую выплате в конкурсную массу Банка в размере 3.399,808,85 рубля, взыскать с Жабина Д.А. в счет погашения кредита 3.399,808,85 рубля в конкурсную массу Банка, расторгнуть договор залога на автомобиль и договор залога на квартиру, которые были заключены в обеспечение возврата кредита, прекратив залог.
Ответчик Жабина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Агросоюз» о расторжении договора залога. В обоснование иска указала, что (дата) она заключила с Банком договор о залоге в обеспечение предоставленного кредита Жабину Д.А. В залог была предоставлена квартира. Поскольку договор залога заключен с целью исполнения обязательств по кредитному договору, в случае исполнения Жабиным Д.А. своих обязательств, прекращает действие и договор залога.
В судебное заседание истец Жабин Д.А., ответчик Жабина Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом.
Представитель истца и ответчика Жабиной Н.А. - Герцен Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил в иске отказать.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.02.2021года в удовлетворении исковых требований Жабина Д.А. и исковых требований Жабиной Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе Жабин Д.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На обсуждение в суде апелляционной инстанции поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд для рассмотрения по существу в рамках дела о банкротстве ООО КБ «Агросоюз».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года по делу № № КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) признан недействительным договор уступки права (требования) № от (дата), заключенный между ОООКБ «Агросоюз» и В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) суд применил последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение по обязательствам, в том числе, по кредитному договору №№ от (дата), заключенному с Жабиным Д.А., по договору о залоге движимого имущества №№ от (дата), заключенному с Жабиным Д.А., по договору ипотеки №№ от (дата), заключенному с Жабиной Н.А.
Исковое заявление Жабина Д.А. поступило в суд (дата) и принято к производству определением судьи от (дата).
Как предусмотрено частью 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Требования Жабина Д.А. к ООО КБ «Агросоюз» являются денежными и не являются требованиями об уплате текущих платежей, эти требования предъявлены в суд общей юрисдикции после принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО КБ «Агросоюз», в связи с чем по правилу части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия передает дело в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 33, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.02.2021 года отменить.
Дело по иску Жабина Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» и Жабиной Нине Алексеевне о расторжении кредитного договора и договоров залога и по иску Жабиной Нины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» о расторжении договора залога недвижимого имущества, направить для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.
Председательствующий:
Судьи: