Решение по делу № 2-146/2014 (2-2040/2013;) от 26.11.2013

Дело № 2-146/2014 13 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

с участием истицы Макаревич Н.С.,

третьего лица Макаревича П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Н.С. к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Макаревич Н.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указывая на то, что 30.05.2013 умер ее (истицы) отец Домнин С.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 81,3 кв.м по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти Домнина С.В. является она (истица), других наследников нет, наследственное дело после его смерти не заводилось. Поскольку Домнин С.В. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю квартиры, она (истица) не может оформить свои права на указанное наследственное имущество. Просит включить в состав наследственной массы после смерти Домнина С.В. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и признать за ней (истицей) право собственности на указную долю квартиры (л.д. 1-5).

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 28, 40).

Представитель ответчика КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Третьи лица: Сяткина Г.М., Домнина М.А., представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в лице органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом (л.д. 29, 30, 32).

Третье лицо Макаревич П.Л., супруг истицы, действующий в интересах несовершеннолетних Макаревича М.П. и Макаревича А.П. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, заслушав истицу, третье лицо Макаревича П.Л., исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Михайлову М.В. на основании решения исполкома Кировского городского Совета депутатов трудящихся № 322 от 02.08.1979 на семью, состоящую из пяти человек, 31.07.1979 была предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.12).

Как следует из справки Ф-9, в указанной квартире зарегистрированы: Макаревич Н.С. с 20.08.1979, Макаревич М.П. с 28.02.2000, Макаревич А.П. с 01.06.2012, Сяткина Г.М. с 20.08.1979, Домнин С.В. с 20.08.1979, Домнина М.А. с 14.09.1981 (л.д. 13).

Согласно краткой характеристике жилого помещения, техническому и кадастровому паспортам на указанную квартиру, квартира № 123 в доме <адрес>, состоит из 4 комнат, расположена на 5 этаже 5-этажного дома, общая площадь квартиры составляет 81,3 кв.м, площадь квартиры 78,5 кв.м, жилая площадь 51,9 кв.м (л.д. 7, 8, 9-11).

28.05.2013 Домнин С.В., Макаревич Н.С., Сяткина Г.М., Домнина М.А., несовершеннолетние Макаревич М.П. и Макаревич А.П. в лице их законного представителя Макаревич Н.С., обратились в администрацию МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о передаче им в общую долевую собственность спорной квартиры в порядке приватизации (л.д. 15-16).

30.05.2013 Домнин С.В. умер (л.д. 17).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Домнина С.В. входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

    Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Домнина С.В. является его дочь Макаревич Н.С. (л.д. 20, 21). Других наследников первой очереди нет (л.д. 13, 18, 19, 22).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истица до истечения шести месяцев после смерти наследодателя обратилась в суд с данным иском, суд приходит к выводу, что она приняла наследство после смерти отца. Таким образом, право собственности на спорную 1/6 долю квартиры перешло к истице в порядке наследования.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества Домнина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Макаревич Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор.Санкт-Петербург, пол женский, гражданином РФ (паспорт №, выдан 30.11.1999 Шлиссельбургским отделением милиции Кировского ОВД Ленинградской области, код подразделения 473-024), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Домнина С,В,.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья:                 Н.С. Невская