Решение по делу № 2-125/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 г.                                                                                                               р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи             Абилова А.К.,

при секретаре                     Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карпенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

    20.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк во исполнение обязательств по договору перечисли Карпенко О.В. 75540 рублей, со сроком возврата до 20.12.2016 под 36% годовых. В связи с неисполнением договорных обязательств ответчиком, Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 81024,36 рублей не позднее 20.03.2014. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карпенко О.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования Банка не признала, сославшись на пропуск сроков исковой давности.

           Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Банка неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из имеющихся документов в материалах иска, расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод о том, что перечисление денежных средств Банком ответчику было осуществлено, последняя операция была совершена 20.11.2013 в сумме 18 рублей.

    Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора, Заключительное требование – документ, формируемый и направляемый Банком Клиенту по усмотрению Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом Задолженности.

    Также пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

    Клиент обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности не позднее срока указанного в Заключительном требовании (п.6.8.1).

    Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты Заключительного требования; сумму основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования; сумму процентов за пользование Кредитом; сумму комиссий; и т.д. (п. 6.8.2).

    Сумма указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности, при условии погашения Клиентом задолженности в дату оплаты Заключительного требования (п.6.8.3 Условий).

    20 февраля 2014 г. истцом был сформировано Заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, в размере 81024,36 рублей, в срок до 20.03.2014 (л.д.22).

    В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями статьи 200 ГК РФ (в редакции от 07.05.2013) устанавливалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления ПВС РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (в ред. от 19.10.2011), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за защитой своего нарушенного права.

Как было указано выше, срок возврата суммы кредита был установлен не позднее 20.03.2014.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по настоящему делу надлежит исчислять с 21 марта 2014 г., который соответственно истек 21 марта 2017 г.

Учитывая дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в июле 2018 г., в районный суд с иском в 21 марта 2022 г., трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен в обоих случаях.

Обстоятельств приостановления, перерыва срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

    В удовлетворении исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Карпенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                                                                                               А.К. Абилов