Решение по делу № 2-49/2023 (2-881/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-49/2023

64RS0036-01-2022-001124-08

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                        р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ФИО8 к Смирнову ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Смирнова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 02 февраля 2022 года открылось наследство после смерти её деда ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС по Татищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись                                            № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания со стороны умершего оставлено не было.

На момент смерти Смирнов М.А. проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Факт родственных отношений с умершим на момент подачи искового заявления подтверждается свидетельствами о рождения

После смерти Смирнова М.А. было открыто наследство: два земельных пая по 1/138 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1803,4 га, по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права № от                     ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности № от                       ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ) общей стоимостью 352 000 руб., «денежные средства в сумме                 304 980,98 руб., находящиеся на лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8320810, открытом в ПАО СБЕРБАНК, автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 50 000 руб.

Смирнов А.М. к нотариусу не обращался, поскольку еще до смерти деда ФИО4, последний указывал о желании оставить свой автомобиль, земельные паи и денежные средства в наследство истцу, однако в связи с резким ухудшением здоровья сделать этого не успел. Отец истца - Смирнов А.М., исполняя волю ФИО4 наследство не принимал, то есть совершил действия, свидетельствующие об отказе от наследства.

В свою очередь истец после смерти деда - ФИО4 продолжила пользоваться автомобилем <данные изъяты>, управляя этим автомобилем, заправляет, осуществляет необходимое техническое обслуживание, так же она получила плату за пользование земельным паем, который принадлежал ФИО4

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства истцом после смерти её деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на два земельных пая по 1/138 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1803,4 га, по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права                        № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); денежные средства, находящиеся на лицевом счете № открытом в ПАО СБЕРБАНК; автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Маслов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Смирнов А.М. в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить, указав, что действительно после смерти его отца наследство он не принимал, все наследственное имущество приняла его дочь Смирнова Е.А., которая использует его и в настоящее время. Он фактически отказался от принятия наследства в пользу своей дочери.

Представитель третьего лица администрации Татищевского муниципального района Саратовкой области, третье лицо нотариус Беззубцева С.В. в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Нотариус Беззубцева С.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС по Татищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении ответчик Смирнов А.М. приходится сыном умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а Смирнова Е.А. – внучкой.

При этом из ответа нотариуса Беззубцевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в её производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется.

Исходя из приведенных выше правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ответчик Смирнов А.М., который, исходя из его объяснений, наследство после смерти отца не принимал.

Истец Смирнова Е.А., приходится внучкой умершему ФИО4, и в силу положений ст. 1142 и 1146 ГК РФ может принимать участие в наследовании его имущества только по праву представления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у истца Смирновой Е.А. права принимать наследство в порядке ст. 1142 ГК РФ, ввиду наличия наследника первой очереди – её отца Смирнова А.М., в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Смирновой ФИО10 к Смирнову ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления мотивированного решения суда 30 января 2023 года.

Судья                                                       И.А. Шутова