Решение по делу № 2-195/2018 (2-4679/2017;) от 08.11.2017

Дело № 2-195(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 января 2018 г.                             г.Пермь             

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Квакиной Е.В.,

с участием представителя истца Бабич И.И., ответчика Ростовщикова М.Н., представителя ответчика Колпакова О.А., представителя ответчика Ростовщиковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовщиковой Елизаветы Иосифовны к Ростовщикову Михаилу Николаевичу, Ростовщиковой Ульяне Николаевне о фактическом принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:    

Ростовщикова Е.О. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ростовщикову М.Н., Ростовщиковой У.Н. о фактическом принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Истец Ростовщикова Е.И., ответчитца Ростовщикова У.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель истца Бабич И.И. в судебном заседании просит утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Ответчик Ростовщиков М.Н. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Колпаков О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, просит его утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Ростовщикова М.П. в судебном заседании поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, проект которого зафиксирован в представленном проекте, подписан собственноручно представителем истца, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения от имени истца, ответчиком Ростовщиковым М.Н. и представителем ответчика Ростовщиковой М.П., которая имеет полномочия на заключение мирового соглашения по делу от имени ФИО4 Стороны просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца, ответчику, представителям ответчиков разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска, и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно судом разъяснены, лицам, участвующим в деле, понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

В рамках настоящего гражданского дела наследниками по закону первой очереди в равных долях каждый имущества умершего ФИО3 являются: истец Ростовщикова Елизавета Иосифовна, ответчики Ростовщиков Михаил Николаевич и Ростовщикова Ульяна Николаевна.

В наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит:

-1-комнатная квартира, общей площадью 31,3 кв. м., по адресу: <адрес>

<адрес>,

- жилой дом, 1-этажный, общей площадью 27,6 кв.м., инв.№, лит.А, по

адресу: <адрес>

<адрес>, кадастровый (условный) №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, общей площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По настоящему Мировому соглашению стороны определили произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками следующим образом:

4.1.В собственность истца Ростовщиковой Елизаветы Иосифовны переходит:

- жилой дом, 1-этажный, общей площадью 27,6 кв.м., инв.№, лит.А, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №,

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, общей площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

4.2. В собственность ответчика Ростовщикова Михаила Николаевича переходит ? доля в праве собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., по адресу: <адрес>,

В собственность ответчика Ростовщиковой Ульяны Николаевны переходит № доля в праве собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 31,3 кв.м., по адресу: <адрес>,

Стороны определили, что с учётом разницы объектов наследственного имущества ответчиками Ростовщиковым Михаилом Николаевичем и Ростовщиковой Ульяной Николаевной истцу Ростовщиковой Елизавете Иосифовне производится денежная доплата в размере 200.000 (двести тысяч) рублей. Указанная сумма передается истцу (либо представителю истца по доверенности) наличными денежными средствами при заключении настоящего мирового соглашения в суде. Подтверждением получения денежных средств является запись о их получении, выполненная в мировом соглашении.

Стороны договорились и просят суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2017 серии №, выданное ответчику Ростовщикову Михаилу Николаевичу ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа Переваловой Татьяны Ивановны, и свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2017 серии №, выданное ответчику Ростовщиковой Ульяне Николаевне ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа Переваловой Татьяны Ивановны.

Определение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, известны и понятны.

Производство по делу по иску Ростовщиковой Елизаветы Иосифовны к Ростовщикову Михаилу Николаевичу, Ростовщиковой Ульяне Николаевне о фактическом принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

<данные изъяты>