Решение по делу № 2-22/2022 (2-4744/2021;) от 16.08.2021

Дело № 2-22/2022

УИД: 61RS0004-01-2019-004921-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тронь М. Н. к ООО «Спецстрой» ИНН №, ООО «Спецстрой» ИНН №, третьему лицу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником жилых помещений №№, 7, 13, 14, 27, 29, 31, расположенных по адресу ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчиками необоснованно получена в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг денежная сумма в размере 132 331,03 руб., в размере 13051,20 руб. в отношении жилого помещения №; 16 607,92 руб. - №, 14 402,72 руб. - №, 50 000 руб. - №, 6 708, 68 руб. - №, 17 279,78 руб. - №, 14 280,73 руб. - №, а всего 132 331, 03 рублей.

Истец указывает, что по лицевым счетам указанных жилых помещений имеется переплата, которая исчислена с ... года по причине неправильного начисления оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды. При расчетах не учитывался факт не проживания, размер платы за электроэнергию необоснованно определялся по жилым помещениям по нормативу потребления, факт не проживания, а равно отсутствия регистрации в указанных жилых помещения подтверждается данными карточек регистрации.

Истец указывает на отсутствие правовых оснований у ООО «Спецстрой» ИНН № получения денежных средств, т.к. ООО «Спецстрой» ИНН № не только фактически не оказывало услуг, в том числе по содержанию и ремонту, но и не имело лицензии на управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу.

Истец указывает, что с ... года ответчиком производился неверный расчет, в основу которого принимались показания общедомовых приборов учета и делением суммарного объема, потребленного многоквартирным домом между жилыми помещениями, высчитывался объем, относимый в потребленный на каждое жилое помещение.

Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН №, ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН № в счет переплаты за коммунальные услуги по жилым помещениям - ..., 7, 13, 14, 27, 29, 31 денежную сумму в размере 132 331,03 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ООО «Спецстрой» ИНН №, ООО «Спецстрой» ИНН №, ОАО «Единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». От представителя ООО «Спецстрой» ИНН № в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником помещений №№, 7, 13, 14, 27, 29, 31, расположенных по адресу ..., указывая на несогласие с произведенным расчетом по статье начислений за электроэнергию на общедомовые нужды.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении периода заявленных требований. Истец указывает на период, за который было произведено удержание неверно начисленных сумм с ... по ....

Так, как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Ленинский районный суд ... ... (л.д.1), что подтверждается данными штампа входящей корреспонденции.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, в связи, с чем не подлежат удовлетворению исковые требования так, как заявленная сумма задолженности образовалась до ....

Ввиду того, что в основных требованиях судом отказано, следовательно, и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тронь М. Н. к ООО «Спецстрой» ИНН №, ООО «Спецстрой» ИНН №, третьему лицу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2022 года.