Решение по делу № 2-237/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-237/2017

       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

                  09 августа 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием истца Волкова А.Ю.,

представителя истца Лапшовой Е.А по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Волкова А.Ю. к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Волков А.Ю. обратился в Селивановский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти брата Волкова Ю.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что истец является единственным наследником, принявшим фактически наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство, поскольку после смерти брата принял на себя заботы по уходу за принадлежащими ему земельным участком и жилым домом, ежегодно обкашивал траву на участке, следил за сохранностью имущества в доме, отремонтировал забор, часть кровли, распорядился личными вещами умершего. В связи с тем, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истец не обратился, в настоящее время лишен возможности оформить свои права на наследство.

Истец Волков А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, подтвердил приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2 Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 он своевременно к нотариусу не обратился, но принял фактически указанное наследство, поскольку после смерти брата обкашивал траву на участке, отремонтировал, забор, крышу на доме, распорядился личными вещами брата. Других наследников ФИО2 не имел, так женат не был, детей не имел, родители давно умерли. После смерти брата в 2015 году принадлежащий ему на праве общей долевой собственности жилой дом был полностью уничтожен пожаром и сейчас снесен. Из-за пропуска срока на вступление в наследство после смерти брата он лишен возможности оформить свои права на наследуемое имущество. Требование о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом не поддерживает.

Представитель истца Лапшова Е.А. просила исковые требования Волкова А.Ю. удовлетворить, поскольку после смерти брата ФИО2 истец фактически принял, принадлежащее брату имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные в <адрес> поскольку следил за сохранностью имущества, обкашивал участок, ремонтировал дом. Других наследников после смерти        ФИО2 не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом был уничтожен в результате пожара и снесен.

Представитель ответчика муниципального образования сельское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют.

Третье лицо Никулин А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Никулин А.Н. является ее сыном. Волков А.Ю. принял наследство после смерти своего брата ФИО2, которому принадлежали по 1/2 доли на земельный участок и жилой дом в п<адрес>. Волков А. приходил в дом, привел его в порядок, ремонтировал, обкашивал траву на участке. Затем в ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел и его снесли, вещи вывезли. Никулин А.Н. не возражает против исковых требований Волкова А.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и фактов принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт открытия наследства после смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора мены земельного участка и жилого дома на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Никулиным А.Н., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, при обследовании земельного участка с кадастровым номером № было выявлено отсутствие жилого дома с кадастровым номером № в связи с его сносом.

Из справки, представленной администрацией муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области, усматривается, что ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: д<адрес>.

Родственные отношения наследодателя и наследника подтверждаются справками о рождении Волкова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являются ФИО3 и Любовь ФИО3.

По сообщению нотариуса Селивановского нотариального округа НО «Владимирская областная нотариальная палата» (ассоциация) наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что Волков А.Ю., являющийся братом ФИО2 и наследником по закону второй очереди, после смерти брата фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО2 следил за сохранностью имущества, ремонтировал дом, обрабатывает принадлежавший брату земельный участок, но не оформил свои права юридически.

Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, его представителя, свидетеля ФИО6 и материалами дела.

Других наследников после смерти ФИО2 не имеется, родители умерли, в браке не состоял, детей не имеет.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия Волковым А.Ю. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и считает возможным признать за Волковым А.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, как за единственным наследником второй очереди по закону, принявшим наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Волкова А.Ю. к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия Волковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Волковым А.Ю. <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2017 года.

Судья                                                                                                               С.В. Чернова