Решение по делу № 2-392/2015 от 25.12.2014

Дело №2-392/2015                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

с участием помощника Чувашского транспортного прокурора Иванова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Людмилы Васильевны, Сергеева ЛВ, Сергеева АН к Открытому акционерному обществу «НН», Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве, происшедшего 16 января 1992 года с СНК, страховым случаем, о взыскании с Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В 0 часов 40 мин. 16 января 1992 года <данные изъяты> СНК во время нахождения на дежурстве погиб в результате наезда грузового четного поезда в 13 околотке 41 рабочего отделения, перегон <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Жена СНК - Сергеева Л.В., а также его дети: Сергеев А.Н. и Сергеев Н.Н. в лице представителя Яковлевой А.И. 25 декабря 2014 года обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>»), Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, результатом которого стала смерть СНК, страховым случаем, о взыскании с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сергеевой Л.В. <данные изъяты> руб., Сергеева А.Н. <данные изъяты> руб., Сергеева Н.Н. <данные изъяты> руб., о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу Сергеевой Л.В. <данные изъяты> руб., Сергеева А.Н. <данные изъяты> руб., Сергеева Н.Н. <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда.

В процессе судебных разбирательств истцы путем подачи дополнительного искового заявления с требованиями о признании несчастного случая на производстве, происшедшего 16 января 1992 года в <адрес>, результатом которого стала смерть СНК, страховым случаем, о взыскании единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сергеевой Людмилы Васильевны <данные изъяты> руб., Сергеева Алексея Николаевича - ЛВ руб., Сергеева НН - <данные изъяты> руб. обратились к Государственному учреждению - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. По этим же требованиям в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании истица Сергеева Л.В. и ее представитель Яковлева А.И., которая представляла также интересы истцов Сергеева А.Н. и Сергеева Н.Н., которые на судебное заседание не явились, исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Тайкина Т.Ю. иск не признала, подтвердив доводы ответчика, изложенные в отзыве. Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что страховщик не несет ответственность за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, если такие задолженности возникли до вступления в силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. №125-ФЗ, то есть до 06 января 2000 года. На момент несчастного случая с СНК (16 января 1992 г.) действовали Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, которые предусматривали возмещение причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей вреда за счет средств работодателя, ответственного за причинение вреда. При этом вышеуказанными правилами не предусматривалась единовременная страховая выплата.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился: предоставил письменный отзыв на исковые требования Сергеевых, в котором просил в их удовлетворении отказать, указав, что ОАО «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком. Так, поскольку несчастный случай с СНК произошел 16 января 1992 г., требования истцов должны быть основаны на Правилах возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 г. №690, действовавшими до 01.12.1992 г. и ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. №125-ФЗ. Согласно указанным нормативным актам, с 06.01.2000 г. требования о возмещении ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца и взыскании единовременной выплаты должны быть предъявлены к Фонду социального страхования Российской Федерации. При подаче заявления о возмещении ущерба по истечении трех лет после смерти кормильца возмещение ущерба производится со дня обращения. Истцы же обратились с заявлением к ОАО «<данные изъяты>» лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, когда они уже утратили право на соответствующие выплаты.

Не явился в суд и представитель соответчика Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, который письменным отзывом на исковые требования Сергеевых сообщил, что Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, так как несчастный случай с СНК 16.01.1992 г. произошел в период его работы в должности мостового обходчика <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>. На учете в качестве страхователя в Государственном учреждении - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации состояла <адрес> дистанция пути <адрес> отделения <данные изъяты> - филиала ОАО «<данные изъяты>». Однако, данный страхователь был зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после несчастного случая с СНК, и по адресу: <адрес>. Сергачская дистанция пути <адрес> отделения <данные изъяты> - филиала ОАО «<данные изъяты>» ликвидирована и, соответственно, снята с учета в <адрес> региональном отделении 29.08.2008г. ОАО «<данные изъяты>», филиалом которого являлась Сергачская дистанция пути <адрес> отделения <данные изъяты>, состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в <адрес> региональном отделении.

Суд, выслушав пояснения истца Сергеевой Л.В. и представителя истцов Яковлевой А.И., представителя ответчика Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, проверив доводы ответчиков ОАО «<данные изъяты>» и Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, изучив представленные по делу письменные доказательства, выслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований, приходит к следующему.

В 0 часов 40 мин. 16 января 1992 года <данные изъяты> СНК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время нахождения на дежурстве погиб в результате наезда грузового четного поезда в 13 околотке 41 рабочего отделения, <адрес>.

По данному факту работодателем - <данные изъяты> (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Из Акта следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 часов мостовой обходчик СНК, со слов бригадира пути И, заступил на дежурство на неохраняемый мост <адрес>. Примерно в 0 часов 20 минут 16 января СНК взял ведро и пошел по четному пути до ст. <адрес> за водой. В 0 часов 40 минут по данному участку проходил грузовой четный поезд № под управлением машиниста ТЧ Сергач К, который увидел за 50 м. внутри колеи лежащего человека, принял меры к торможению состава, но предотвратить наезд не смог. После остановки поезда, помощником машиниста Синиченковым труп мостового обходчика СНК был убран на обочину. О случившемся машинист Кокошин доложил поездному диспетчеру. Расследованием установлено, что пострадавший в момент приближения четного поезда № на 656 км. 3-й пикет, 1 звено, поскользнулся и упал внутрь колеи на обледеневшую поверхность и данным поездом получил травматическую ампутацию головы, обоих ног и другие повреждения. На правой стороне обочины по ходу движения поезда на разных расстояниях были обнаружены ведро, рукавицы и валенок.

Причина несчастного случая: не сход пострадавшего с ж.д. пути при проходе поезда.

Вышеуказанные обстоятельства, то есть то, что <данные изъяты> СНК погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве, ответчиками не оспаривались.

Истица Сергеева ЛВ является женой СНК, а истцы Сергеев АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сергеев НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - его детьми, что подтверждается имеющимися в материалах дела ксерокопиями соответствующих свидетельств: о заключении брака и о рождении.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, несчастный случай на производстве, имевший место 16 января 1992 года, в результате которого погиб <данные изъяты> СНК, является страховым случаем, так как он погиб при исполнении своих трудовых обязанностей.

Вместе с тем, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сергеевой Л.В., Сергеева А.Н. и Сергеева Н.Н. о взыскании с ответчиков единовременной и ежемесячных страховых выплат, возмещения ущерба в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда не имеется.

Так, исковые требования Сергеевых основаны на положениях ст.ст. 1085, 1088, 1089,1093 ГК РФ, которые вступили в действие с 01 марта 1996 года (ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 г. №15-ФЗ) и ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. №125-ФЗ, который вступил в силу с 06 января 2000 года.

До вступления в силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ущерб, причиненный работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей компенсировался исключительно работодателем и по нормам трудового законодательства. Возмещение вреда осуществлялось в соответствии с Правилами, утвержденными сначала постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 №690, а затем - Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 №4241-1.

Поскольку несчастный случай с СНК произошел 16 января 1992 года, на правоотношения по возмещению ущерба, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей, распространяются Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 г. №690 (далее - Правила возмещения ущерба).

В соответствии с требованиями п.18 Правил возмещения ущерба, при подаче заявления о возмещении ущерба по истечении трех лет после смерти кормильца, возмещение ущерба производится со дня обращения.

В случае смерти потерпевшего (п.5 и п.19 Правил) право на возмещение ущерба имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти права на получение от него содержания, ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также один из родителей, супруг или другой член семьи, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами и внуками умершего, не достигшего 8 лет.

Лицам, имеющим право на возмещение ущерба в связи с потерей кормильца, возмещение ущерба производится:

несовершеннолетним - до достижения 16 (учащимся -18) лет,

супругу, не работающему и занятому уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 8 лет, - до достижения ребенком 8 лет.

Таким образом, на выплату имели право:

супруга СНК - Сергеева Л.В. - до ДД.ММ.ГГГГ - до дня исполнения 8-ми лет младшему сыну СНК - НН;

сын АН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до дня исполнения ему 18 лет (он обучался в <данные изъяты>),

сын НН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до дня исполнения ему 18 лет (он обучался в <данные изъяты>

Поскольку истцы в указанные периоды с заявлениями к работодателю и в Фонд социального страхования Российской Федерации (региональные отделения) не обращались и на момент вступления в силу ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» свое право на получение страховых выплат и на возмещение ущерба в связи с потерей кормильца не подтвердили, в настоящее время они данное право утратили.

Впервые обязанность работодателя по выплате единовременного пособия (размер которого определяется исходя из установленного минимального размера оплаты труда за 5 лет) была предусмотрена «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 №4241-1 и введенными в действие с 01.12.1992 г. При этом, согласно п. 1 Постановления Верховного Совета РФ, выплата единовременного пособия, предусмотренного ст.24, производится в случаях трудового увечья, полученного после 01.12.1992.

В соответствии со ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Действовавшим на момент смерти СНК законодательством о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, выплата единовременного пособия не предусматривалась.

В соответствии с ч.3 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Поскольку у истцов право на получение выплат по возмещению вреда в связи со смертью кормильца возникло до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, в соответствии с п.3 ст.28 указанного закона, обязательства по выплате возмещения вреда (как единовременного пособия, так и ежемесячных выплат) за период до 06.01.2000 являются задолженностью работодателя, вследствие чего законных оснований для взыскания их в пользу истцов с исполнительного органа Фонда социального страхования не имеется.

В период наступления несчастного случая с Сергеевым Н.К. действовал Гражданский кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года. Глава

40 кодекса, регулировавшая обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, предусматривала возможность возмещения материального ущерба, причиненного повреждением вреда здоровью, однако компенсация морального вреда этими нормами, либо иными нормативными правовыми актами, действовавшими в указанный период, предусмотрена не была.

На территории Российской Федерации впервые закон, предусматривающий возможность возмещения морального вреда, присуждением в его возмещение денежной компенсации, был принят 31 мая 1991 года. Статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года было установлено, что моральный вред (физические и нравственные страдания) причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

В последующем возможность компенсации морального вреда в Российской Федерации была отражена в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть первая которого введена в действие с 01 января 1995 года. В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», часть первая Гражданского кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Как следует из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действие закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправный действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статья 54 Конституции РФ)

В соответствии с положениями ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, основаниями для возмещения морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину, является неправомерность действий и вина причинителя вреда.

Как видно из Акта № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной несчастного случая указан: не сход пострадавшего с ж.д. пути при проходе поезда. При этом СНК находился в сильной степени опьянения.

Таким образом, несчастный случай на производстве с СНК 16.01.1992 г. произошел из-за грубой неосторожности самого пострадавшего и при этом вина работодателя в причинении ему смерти не установлена.

Норму о безвиновной ответственности за причинение морального вреда источником повышенной опасности до принятия части первой ГК РФ содержали только Правила возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, регулирующие лишь те отношения, которые возникли со дня введения этих правил - с 01 декабря 1992 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сергеевой Л.В., Сергеева А.Н. и Сергеева Н.Н. о взыскании с Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, о взыскании с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как было указано выше, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о признании несчастного случая на производстве, происшедшего 16 января 1992 года в <адрес>, результатом которого стала смерть СНК, страховым случаем, а в остальной части исковых требований - отказать.

Из имеющихся в материалах дела квитанций, следует, что истец Сергеева Л.В. в связи с обращением в суд с иском понесла расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, по ксерокопированию документов <данные изъяты> руб. и на почтовые отправления <данные изъяты> руб., которые она просит возместить за счет средств ответчиков.

Суд, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а также руководствуясь принципом разумности, считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца Сергеевой Л.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, по ксерокопированию документов и на почтовые отправления <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать несчастный случай на производстве, происшедший 16 января 1992 года в <адрес>, результатом которого стала смерть СНК, страховым случаем.

В удовлетворении исковых требований Сергеевой ЛВ, Сергеева АН, Сергеева НН к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сергеевой ЛВ <данные изъяты>., Сергеева АН - <данные изъяты>., Сергеева НН - <данные изъяты>., о взыскании с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу Сергеевой ЛВ <данные изъяты> руб., Сергеева АН - <данные изъяты> руб., Сергеева НН - <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Сергеевой ЛВ в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, по ксерокопированию документов и на почтовые отправления <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.