Решение по делу № 2-312/2024 от 04.03.2024

№ 2-312/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000249-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                                      г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Светличному Михаилу Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Светличному М.А., в обоснование иска указывая, что 09.08.2023г. между Банком и Светличным М.А. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №8724051970, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб. под. 0% годовых, сроком 120 месяцев.

По состоянию на 05.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2024г., на 05.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 589,04 руб. Общая задолженность по кредиту составила 51 005.11 руб. из которых, просроченная ссудная задолженность 48 410,96 руб., неустойка на просроченную ссуду -246,15 руб., иные комиссии-2 348,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 26.09.2023г. по 05.02.2024г. в размере 51 005,11 руб., расходы по уплате госпошлины 7 730,15 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель банка просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Светличный М.А. не явился, извещался судом по адресу регистрации, согласно сведений с сайта «Почта России» заказные письма, направленные в адрес ответчика возвращены адресату, что в соответствии с положениями ст.117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Суд определил возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №8724051970, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 руб. под. 0% годовых, сроком 120 месяцев.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 05.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2024г., на 05.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 589,04 руб. Общая задолженность по кредиту составила 51 005.11 руб. из которых, просроченная ссудная задолженность 48 410,96 руб., неустойка на просроченную ссуду -246,15 руб., иные комиссии-2 348,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 09.08.2023г. подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняется условие о возврате долга с учетом процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, суд полагает требования истца по взысканию суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 730,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Светличного Михаила Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты>)    в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 8724051970 от 09.08.2023г. за период с 26.09.2023 по 05.02.2024 в размере 51 005,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 730,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.04.2024 г.

Судья                            Н.Г. Рабдаева