Решение по делу № 33а-3246/2020 от 08.07.2020

Лакский районный суд РД

судья Абдурахманов А. В. Дело №2а-159/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 г. N 33а-3246/2020

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А. К.,

судей Гончарова И. А. и Хаваева А. Г.,

при секретаре Шахбанове М. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело иску ФИО1 к главе администрации МО «сельсовет Курклинский» <адрес> РД ФИО3 об обязании ответчика указать место расположения земельного участка и определения ее границ по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лакского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гончарова И. А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> РД. главе ФИО3 об обязании ответчика указать место расположения земельного участка и определения ее границ.

Решением Лакского районного суда РД от <дата> административный иск удовлетворен частично. На Главу администрации МО «сельсовет Курклинский» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 возложена обязанность с выходом на место указать место расположение земельного участка, принадлежащего ФИО1, согласно выписки из похозяйственной книги от <дата>, выданной администрацией МО «сельсовет Курклинский» <адрес> РД, указать место расположение земельного участка принадлежащего ФИО2, площадью <адрес> кв. м., выделенного согласно свидетельству № от <дата> о праве владения на землю.

В остальной части административного иска о признании незаконным бездействия главы администрации МО «сельсовет Курклинский» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит об отмене состоявшегося судебного акта в части отказа в иске, и вынесении нового решения об удовлетворении административного иска в отказанной части.

В заседание суда апелляционной инстанции, административный истец ФИО1, административный ответчик, не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Явившаяся в суд ФИО9, представившая доверенность от имени ФИО1 на участие в деле, высшего юридического образования не имеет, в связи с чем не допущена к участию в качестве представителя истца.

В Верховный суд Республики Дагестан поступило письмо из Лакского районного суда РД, в котором судья просит дело возвратить в суд первой инстанции в связи с поступлением в суд частной жалобы от административного ответчика Главы администрации сел. <адрес> РД на определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав, исследовав документы, пришел к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

В соответствии со ст. 302 КАС РФ

1. Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

2. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

3. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

4. По истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

5. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции, за исключением случаев, в которых установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления.

6. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.

Из письма судьи Лакского районного суда РД следует, что в суд поступила частная жалоба ответчика – Главы администрации сел. <адрес> РД на определение Лакского районного суда РД от <дата> о восстановлении ФИО8 срока на подачу апелляционной жалобы на решение от <дата>, в связи с чем суду первой инстанции необходимо выполнить требования, предусмотренный ст. 302 КАС РФ, то есть рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом этого дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения о возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований ст. 302 КАС РФ по частной жалобе Главы администрации сел. <адрес> РД на определение Лакского районного суда РД от <дата> о восстановлении административному истцу ФИО8 срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лакского районного суда РД от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лакского районного суда РД от <дата>.

Дело возвратить в Лакский районный суд РД для выполнения требований ст. 302 КАС РФ по частной жалобе Главы администрации сел. <адрес> РД на определение Лакского районного суда РД от <дата> о восстановлении административному истцу ФИО8 срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лакского районного суда РД от <дата>.

Председательствующий:

Судьи