Решение по делу № 2-773/2017 (2-7462/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-773/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Морозовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к Мазунин А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Урал Фининс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Мазунин А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита в сроки и порядке, определенные в уведомлении о предоставлении банковских услуг и п.п. 3.1, 3.2., 4.9 Порядка. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет на протяжении более четырех месяцев. В соответствии с п.6.1 Порядка, в случае наличия у заемщика просрочки задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, истец имеет право досрочно взыскать с заемщика всю задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор № об уступке права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено Обществу. Договор уступки исполнен, что подтверждается платежным поручением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений от истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило (л.д. 27).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 28). Каких-либо заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклонился, поскольку конверты, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 26, 26а), в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 495 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны ответчика в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг, Банк заключил с ответчиком кредитный договор путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц (л.д. 8-9, 10-11) и Порядку предоставления потребительского кредита (л.д.11). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты>% годовых. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения (л.д. 12).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13), расчетом задолженности (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Урал ФД» и ООО «Урал Финанс» заключен договор № уступки прав (требования) (л.д. 16-19), по условиям которого Банк передает (уступает), а ООО «Урал Финанс» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками. Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в приложение к договору цессии.

В силу п.5.1 порядка предоставления потребительского кредита заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке определенные кредитным договором.

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30 (31)-е число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (п.3.1 Порядка).

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов определен п.4 Порядка.

В соответствии с п.п. 6.1 Порядка Банк вправе потребовать в установленном законом порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней.

Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.7) и ответчиком не оспорено (ст. 56 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед истцом ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1 Порядка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд находит возможным, снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании повышенных процентов и штрафа основано только на факте нарушения ответчиком обязательств по погашению сумм кредита. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре кредита ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст.333 ГПК РФ. Какие-либо тяжкие последствия для Банка, связанные с задержкой выплаты ответчиком денежных средств не наступили. В данном случае убытки компенсируются истцу путем взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд полагает, возможным, снизить размер штрафа до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Мазунин А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал Фининс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 (Л.И. Мехрякова)