Решение по делу № 2-769/2021 от 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Орлову С. С.чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Орлову С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.12.2016 в сумме 170 452,95 руб.

В обоснование требований указано, что 10.12.2016 года между Орловым С.С. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на оформление кредитной карты, с лимитом задолженности 133 000 руб., включающий в себя заявление-анкету на получение кредитной карты, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» (Общие условия УКБО), в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-анкеты, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1.Общих условий УКБО). В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий, п.9.1.Общих условий УКБО расторг договор 14.03.2021 путем направления в адрес ответчика заключительного счета о погашении всей суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его выставления. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Представитель АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Орлова С.С. задолженность по договору кредитной карты № от 10.02.2016 в сумме 170 452,95 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 135 846,61 руб., просроченные проценты в размере 32 424,06 руб., штраф в размере 2 182,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 609,06 руб.

Ответчик Орлов С.С. в судебном заседании с иском АО «Тинькофф Банк» с иском согласился.

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Орлов С.С. обратился 08.11.2016 в ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» с заявлением – анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении – анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк».

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и Орловым С.С. в офертно - акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от 10.12.2016 №, ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» выпустило на имя Орлова С.С. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 133 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Все необходимые условия заключенного с ответчиком договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с пунктами 2.2 - 2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п. 3 Общих условий.

Орлов С.С. активировал кредитную карту 10.12.2016, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № и ответчиком не оспаривается, таким образом, ответчик выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

На основании решения единственного акционера фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Последний платеж по договору кредитной карты внесен ответчиком 02.09.2020.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 13.03.2021 (л.д. 50).

На момент расторжения договора размер задолженности Орлова С.С. перед банком составил 170 452,95 руб.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнен.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности 13.04.2021 (л.д. 48), судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района 17.05.2021 (л.д. 33).

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на 14.03.2021 составляет 170 452,95 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 135 846,61 руб., просроченных процентов в размере 32 424,06 руб. комиссии и штрафы – 2 182,28 руб. (л.д.11,20-31). Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с Орлова С.С. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 10.12.2016 в размере 170 452,95 руб. в том числе задолженности по основному долгу в размере 135 846,61 руб., просроченные проценты в размере 32 424,06 руб., комиссии и штрафы – 2 182,28 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 609,06 руб. (л.д.9-10). Исковые требования АО «Тинькофф Банк» судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 609,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Орлова С. С.ча задолженность по договору кредитной карты № от 10.12.2016 за период с 07.10.2020 по 14.03.2021 в размере 170 452,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 135 846,61 руб., просроченные проценты в размере 32 424,06 руб., комиссии и штрафы – 2 182,28 руб.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Орлова С. С.ча судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 609,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                С.А.Охорзина

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021