Решение по делу № 2-4359/2023 от 10.10.2023

УИД 01RS0№-34

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                 <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующий в интересах ФИО8, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО12, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО9, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующий в интересах ФИО11, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО11, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Российского Союза Автостраховщиков заключил договора с АО «Альфастрахование» и АО «ГСК «Югория» о рассмотрении требований осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, причиненного при использовании транспортного средства.

Согласно приговору Теучежского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, противоправными действиями ФИО1 причинен вред жизни и здоровью потерпевших.

Гражданская ответственность ответчика, как автовладельца, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, застрахована не была.

Российского Союза Автостраховщиков осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшим в общем размере 820500 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Российский Союз Автостраховщиков просил взыскать со ФИО1 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 820 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11405,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. «в» ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Российского Союза Автостраховщиков заключил договора с АО «Альфастрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ и АО «ГСК «Югория»                         №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении требований осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, причиненного при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" оговорено, что судам надлежит иметь в виду, что, в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06:41 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ № Лада Приора», с государственным регистрационным номером «№», на автодороге <адрес> м., не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, потерял контроль, съехал с проезжей части, в результате чего допустил столкновение с металлическим ограждением.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО12 скончался, а пассажирам ФИО9 и ФИО11 причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Вступившим в законную силу приговором Теучежского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 2. ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000,00 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение об осуществлении потерпевшему ФИО13, действующий по доверенности от ФИО8 компенсационной выплаты в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного решением Теучежского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО9 взысканы компенсационная выплата в размере 200250 рублей. Во исполнение решения суда РСА перечислило ФИО9 взысканную сумму в размере 442647,28 рублей, из которых 200250 рублей компенсационная выплата, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ осуществило потерпевшему ФИО10, действовавшего по доверенности от ФИО11 компенсационную выплату в размере 120250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из устава РСА.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 указанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, размер страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю составил 820 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11405,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ УВМ ОМВД России по <адрес>, ОМВД <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 820 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 405,00 рублей.

           Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 подпись                                           И.Х. Сташ