Решение от 26.01.2022 по делу № 2-405/2022 (2-3683/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-405/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                 городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к Образумовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» обратилось суд с исковыми требованиями к Образумовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 508 523 руб. 13 коп., расходов по госпошлине в сумме 8285 руб.23 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 1828 дней, под 19,9 % годовых.

ФИО2 свои обязательства исполнил надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Ответчикобязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил с нарушением срока и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 508 523 руб. 13 коп., из которых 445 811 руб.29 коп. – основной долг, 21 775 руб.57 коп. - начисленные проценты, 236 руб. – начисленные комиссии и платы, 40 700 руб.27 коп. – неустойка за пропуск платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ФИО2 сформировал и выставил заключительное требование на сумму 543 523 руб.13 коп.со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете, ответчиком исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Образумова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Образумова С.В. обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просила предоставить потребительский кредит в сумме 500 000    (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и Образумова С.В. заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., на 1828 дней, под 19,9 % годовых (л.д.2-22).

Договором определено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.23-24).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом ФИО2 взимается с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется о дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных основного долга и процентов за пользование кредитом, ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл заемщику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.35-38).

Ответчикобязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносила с нарушением срока и не в полном объеме. С августа 2021 года ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора образовалась просроченная задолженность.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, является правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является ее обязанностью в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Контррасчет ответчик также не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сформировал и выставил заключительное требование на сумму 543 523 руб.13 коп.со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете, ответчиком исполнены не были.

    Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы кредита, процентов и уплаты неустоек.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность Образумовой С.В. составляет в размере 508 523 руб.13 коп., из которых 445 811 руб.29 коп. – основной долг, 21 775 руб.57 коп. - начисленные проценты, 236 руб. – начисленные комиссии и платы, 40 700 руб.27 коп. – неустойка за пропуск платежей.

Оценив представленные доказательства, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за оказание услуги по смс-извещению и неустойки за просрочку платежей по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 8 285 руб. 23 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2»░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 508 523 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 445 811 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 21 775 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 236 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, 40 700 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 285 ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-405/2022 (2-3683/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Образумова Светлана Владимировна
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Копкина Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
borsky.nnov.sudrf.ru
01.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2021Передача материалов судье
03.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2021Подготовка дела (собеседование)
03.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.12.2021Предварительное судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее