Решение по делу № 2-1818/2024 от 08.05.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001630-21 Производство № 2-1818/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 г.                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Голубеву Эдуарду Павловичу и Маховой Анне Павловне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Голубеву Э.П. и Маховой А.П. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Голубевым Павлом Михайловичем был заключен кредитный договор № 800271662, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 248 000 руб. сроком на 1826 дней под 19,9 % годовых.

Данный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: Заявление, Условия, График платежей.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл банковский счет № 40817810798000291653 и предоставил сумму кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, банк требовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 258 805,68 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку и установив срок оплаты - не позднее 22.04.2023. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

20.10.2022 заемщик Голубев Павел Михайлович умер, предполагаемым наследником к его имуществу является Голубев Эдуард Павлович и Махова Анна Павловна.

По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с Голубева Э.П. и Маховой А.П. задолженность Голубева П.М. по кредитному договору № 800271662 от 22.11.2021 в размере 258 805,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,06 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Голубев Э.П. и Махова А.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.11.2021 на основании заявления Голубева П.М. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 800271662, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 248 000 руб. сроком на 1826 дней под 19,9 % годовых.

Акцептовав оферту ответчика о заключении кредитного договора, истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств, открыл на имя Голубева П.М. счет № 40817810798000291653 и зачислил на него кредит в размере 248 000 руб. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по кредиту и Графиком платежей 15 числа ежемесячно. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами в размере по 6 629 руб. в период с 15.12.2021 по 15.11.2026. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа. Списание денежных средств со счета производится Банком (раздел Погашение задолженности Условий по кредиту). В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, не обеспечивалась ежемесячная оплата минимального платежа в установленном размере и в установленный срок, в связи с чем, банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в срок до 22.04.2023, которая составляет 258 805,68 руб. 20.10.2022 заемщик Голубев П.М. умер.Согласно представленному истцом расчету, задолженность Голубева П.М. по кредитному договору № 800271662 от 22.11.2021 составила 258 805,68 руб. из которой сумма основного долга – 248 000 руб., сумма процентов за пользованием кредитов – 18 805,68 руб.Указанный расчет ответчиками не оспорен.На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику. При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, обязанности Голубева П.М. по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы. Из истребованного наследственного дела № 37/2022 усматривается, что наследником Голубева П.М. по закону являются его сын Голубев Э.П. и дочь Махова А.П. Наследниками, обратившимися за принятием наследства по закону после смерти Голубева П.М., являются Голубев Э.П. и Махова А.П.Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 24.01.2024 Голубев Э.П. и Махова А.П. унаследовала: квартиру с кадастровым номером 57:25:0021104:1645, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Планерная, д. 49, кв. 73, кадастровой стоимостью 1 310 687,85 руб. Таким образом стоимость унаследованного Голубевым Э.П. и Маховой А.П. после смерти Голубева П.М. наследственного имущества составляет 1 310 687,85 руб., то есть с очевидностью превышает сумму долга.Таким образом, обязанности Голубева П.М. по кредитному договору после его смерти вошли в состав наследственной массы, унаследованной Голубевым Э.П. и Маховой А.П. Учитывая, что стоимость наследственного имущества Голубева П.М. с очевидностью превышает сумму долга, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.При этом суд учитывает, что ответчики Голубев Э.П. и Махова А.П. на рассмотрение дела не явилась и не представили доказательств, опровергающих указанные обстоятельства либо подтверждающих действительную стоимость унаследованного имущества на момент открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Голубеву Эдуарду Павловичу и Маховой Анне Павловне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голубева Эдуарда Павловича, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) и Маховой Анны Павловны, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 800271662 от 22.11.2021 в пределах стоимости наследственного имущества Голубева Павла Михайловича, 08.07.1971 года рождения, умершего 20.10.2022, в размере 258 805,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 августа 2024 г.

Судья В.Н. Настепанин