Решение по делу № 2-2030/2023 от 23.03.2023

Дело №2-2030/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Соцкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковым заявлением к Соцкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту - Кредитный договор) от 15.09.2018. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставляет Должнику кредит в размере 1 143 900,00 р. на срок 36 мес. под 7,90 % годовых на приобретение транспортного средства. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером. Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка Genesis, модель №. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается, соответствующими сведениями. Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «Сетелем банк» был заключен Договор поручительства № от <дата> (далее - Договор поручительства).В рамках Договора поручительства Банк при наличии у Ответчика просроченной задолженности по обязательствам из Кредитного договора оплачивает задолженность физических лиц - должников ООО «Сетелем банк» в пользу ООО «Сетелем банк». О наличии просроченной задолженности по Кредитному договору ООО «Сетелем банк» уведомило Должника, что подтверждается Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности и расчетом. Банком как поручителем погашена задолженность ответчика по Кредитному договору в размере 161 809,01 руб., что подтверждается платежным поручением. 26.09.2022 г. Банком Ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности. По состоянию на 10.03.2023 задолженность Ответчика составляет 482 720,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 482 720,72 руб. С момента погашения Банком задолженности до настоящего времени платежи от Ответчика не поступали, в связи с чем на настоящее время размер задолженности перед Банком составляет 161 809,01 руб. Банком в адрес Должника было направлено требование о возврате задолженности, возникшей в связи с исполнением Договора поручительства и досрочным истребованием суммы долга, и погашением задолженности ФИО перед ООО «Сетелем Банк», однако до настоящего времени требование не исполнено. П. 10 Кредитного договора предусмотрена залоговая стоимость транспортного средства в размере 2 189 000,00 руб. Таким образом, поскольку Банком исполнены обязательства должника по Кредитному договору перед ООО «Сетелем Банк», и требование Банка по погашению № №С04102764804 от <дата> в сумме 482 720,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436,18 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: марка Genesis, модель №, установив начальную продажную стоимость в размере 2 189 000,00 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 марта 2023 года исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвует, извещены надлежащим образом.

Ответчик Соцков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

При предъявлении настоящего иска в суд истец указал, что ответчик Соцков С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области следует, что с <дата> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Сведений о наличии соглашения между сторонами о договорной подсудности в отношении категории гражданско-правовых споров, отнесенных к подсудности федерального суда, материалы дела не содержат.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по последнему известному месту жительства (нахождения) ответчика, т.е. в Димитровский районный суд г.Костромы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-2030/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Соцкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Димитровский районный суд г.Костромы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: