Решение по делу № 1-307/2024 от 02.09.2024

№ 1-307/2024

16RS0037-01-2024-003954-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                                                                город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

        подсудимого Федорова О.А.,

защитника - адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в неустановленное время неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнейм (<данные изъяты>», в неустановленном месте, будучи достоверно осведомленными о способах совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, под вымышленным предлогом освобождения родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарный и мобильный абонентский номера, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста создали группу.

    Данные неустановленные лица, желая избежать уголовной ответственности за свое преступление, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств, согласно которой при помощи неустановленных мобильных телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет» и установленного на них мессенджера «Telegram», посредством текстовых сообщений достигалась договоренность о совместном совершении преступления с лицом, желающим иметь доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств путем обмана, после чего вовлекали исполнителя, отведя ему роль «курьера».

    Неустановленные лица, использующие никнейм (сетевое имя) «Дело Твое» в мессенджере «Telegram», должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственниками граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также необходимости передать «курьеру» денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавшего лица.

    Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 19 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя никнейм <данные изъяты>», посредством текстовых сообщений предложили Федорову О.А. выполнить роль «курьера» при совершении хищения, то есть приехать по указанному ими адресу, получить денежные средства у введенного в заблуждение гражданина и перевести через банкомат похищенные денежные средства на заранее полученный банковский счет. Согласно договоренности, часть похищенных у потерпевшего денежных средств Федоров О.А. оставлял у себя в виде вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 19 часов, точное время не установлено, Федоров О.А., находясь в неустановленном месте территории <адрес> Республики Татарстан, используя мобильный телефон марки «POCO F4GT» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, оборудованным программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством личного диалога с неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты>», в ходе переписки с предложением согласился, то есть неустановленные лица и Федоров О.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Федоровым О.А. и иными неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства с неустановленных абонентских номеров совершило звонки на абонентский № (<данные изъяты> стационарного (домашнего) телефона Моревой М.А., находящейся по месту своего проживания в <адрес> Республики Татарстан. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за помощника дочери Моревой М.А., сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, где также пострадало неустановленное лицо, в связи с чем нужны денежные средства для избежания привлечения ее дочери к уголовной ответственности. После чего, преследуя цель хищения денежных средств, неустановленное лицо сообщило Моревой М.А. о необходимости передать ему денежные средства. Морева М.А., будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 175 000 рублей, которые она готова передать, назвав адрес своего проживания.

    Далее, неустановленное лицо, выдавая себя за помощника дочери, сообщило Моревой М.А., что денежные средства необходимо передать направленному курьеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут Федоров О.А. умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленных лиц, действующих в интересах преступной группы, адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, прибыл по ранее полученному адресу в <адрес>. 29 по <адрес> Республики Татарстан, где в коридоре квартиры получил у Моревой М.А. денежные средства в сумме 175 000 рублей.

    Похищенными денежными средствами Федоров О.А. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, использующими никнейм (сетевое имя) <данные изъяты> часть похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей оставил себе, оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 155 000 рублей зачислил через банкомат акционерного общества «Тинькофф банк» (далее –АО «Тинькофф банк»), установленный в <адрес> Республики Татарстан, на неустановленный банковский счет, используя мобильное приложение «МирПей», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>.

    В результате совместных и согласованных преступных действий Федорова О.А. и неустановленных лиц, использующих никнейм (сетевое имя) «<данные изъяты>», потерпевшей Моревой М.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 175 000 рублей.

    Кроме того, в неустановленное время неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнейм (сетевое имя) «Дело Твое», в мессенджере «Telegram», в неустановленном месте, будучи достоверно осведомленными о способах совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, под вымышленным предлогом освобождения родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарный и мобильный абонентский номера, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста создали группу.

    Данные неустановленные лица, желая избежать уголовной ответственности за свое преступление, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств, согласно которой при помощи неустановленных мобильных телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет» и установленного на них мессенджера «Telegram», посредством текстовых сообщений достигалась договоренность о совместном совершении преступления с лицом, желающим иметь доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств путем обмана, после чего вовлекали исполнителя, отведя ему роль «курьера».

    Неустановленные лица, использующие никнейм (сетевое имя) <данные изъяты>», должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственниками граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также необходимости передать «курьеру» денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавшего лица.

    Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 19 часов неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя никнейм (сетевое имя) «Дело Твое» в мессенджере «Telegram», посредством текстовых сообщений предложили Федорову О.А. выполнить роль «курьера» при совершении хищения, то есть приехать по указанному ими адресу, получить денежные средства у введенного в заблуждение гражданина и перевести через банкомат похищенные денежные средства на заранее полученный банковский счет. Согласно договоренности, часть похищенных у потерпевшего денежных средств Федоров О.А. оставлял у себя в виде вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 19 часов, Федоров О.А., находясь в неустановленном месте территории <адрес> Республики Татарстан, используя мобильный телефон марки «POCO F4GT» со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, оборудованным программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством личного диалога с неустановленными лицами, использующими никнейм «Дело Твое» в мессенджере «Telegram», в ходе переписки с предложением согласился, то есть неустановленные лица и Федоров О.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа 40 минут неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Федоровым О.А. и иными неустановленными лицами, использующими никнейм <данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства с неустановленных абонентских номеров совершило звонки на абонентский № <данные изъяты> стационарного (домашнего) телефона и на абонентский № Гусаровой В.Д., находящейся по месту своего проживания в <адрес> Республики Татарстан. В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за помощника дочери Гусаровой В.Д., сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, где также пострадало неустановленное лицо, в связи с чем нужны денежные средства для избежания привлечения ее дочери к уголовной ответственности. Затем, преследуя цель хищения денежных средств, неустановленное лицо сообщило Гусаровой В.Д. о необходимости передать ему денежные средства в сумме 1000000 рублей. Гусарова В.Д., будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые она готова передать, назвав адрес своего проживания.

    Далее, неустановленное лицо, выдавая себя за помощника дочери, сообщило Гусаровой В.Д., что денежные средства необходимо передать направленному курьеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Федоров О.А. умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленных лиц, действующих в интересах преступной группы, адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, прибыл по ранее полученному адресу к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где в коридоре дома получил от Гусаровой В.Д. денежные средства в сумме 350 000 рублей.

    Похищенными денежными средствами Федоров О.А. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, использующими никнейм (сетевое имя) «Дело Твое» в мессенджере «Telegram», часть похищенных денежных средств в сумме 30 000 рублей оставил себе, оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 320 000 рублей зачислил через банкомат акционерного общества «Тинькофф банк» (далее - АО «Тинькофф банк»), установленный в <адрес> Республики Татарстан, на неустановленный банковский счет, используя мобильное приложение «МирПей», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «POCO F4GT».

    В результате совместных и согласованных преступных действий Федорова О.А. и неустановленных лиц, использующих никнейм (сетевое имя) «Дело Твое» в мессенджере «Telegram», потерпевшей Гусаровой В.Д. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Федоров О.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Телеграмм» знакомый предложил работу, пояснил, что нужно будет собирать деньги с заказа, пересчитывать их, отправлять отчетность и деньги на указанные ему номера карт, он согласился. Затем в приложении «Телеграмм» ему написал куратор ник «Дело Твое», спросил название города, он ответил, что у него <адрес>. Далее ему пришёл адрес: <адрес>, третий подъезд, а также было указано, чтобы он выехал на данный адрес и по прибытию общался с куратором голосовой связью посредством «Телеграмма». Он приехал по указанному адресу, куратор сказал, чтобы он позвонил в <адрес> ждал. Перед тем как ему открыли дверь, его спросили, кто пришел, он ответил, что пришел Руслан от Артема Викторовича». Затем он поднялся на 4 этаж, дверь ему открыла бабушка, на возраст примерно 80 лет. В коридоре квартиры бабушка передала ему конверт с деньгами, при этом они друг другу ничего не говорили. Забрав деньги, он вышел на улицу, отошел примерно на 300 метров, и, пересчитав деньги, написал сообщение куратору, что на руках 175000 рублей, тот пояснил, что 20000 рублей он может оставить себе. Также куратор сказал, чтобы он ехал на другой адрес, а именно <адрес>, там представился Александром Александровичем от Виктории Романовной и забрал конверт с деньгами. Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь ему открыла бабушка, на вид лет 75-75, он представился ей, как ему было сказано. Он зашел к ней домой, где она передала ему конверт с деньгами, пояснив при этом, что в конверте 350000 рублей. Когда вышел из дома, ему позвонил куратор, который сказал пересчитать деньги, он ему ответил, что бабушка сказала, что там 350000 рублей. Куратор сказал взять себе 30000 рублей. Далее куратор пояснил, чтобы он скачал приложение «Мир Пей», что он и сделал. Куратор продиктовал ему реквизиты карты, которые он ввел у себя в данном приложении и запросил код. После того как пришел код, его карта привязалась к данному приложению. Куратор сказал, чтобы он в ближайшем банкомате закинул деньги на счет карты открытой в «Мир Пей». Доехав до ближайшего банкомата, расположенного в магазине «Магнит Семейный», ему пришло сообщение от куратора, чтобы он перечислил деньги на счет, который привязан к «Мир пей». Денежные средства он перечислил через банкомат «Тинькофф». Куратор пояснил, что всю информацию в приложении «Мир пей» нужно удалить, также нужно удалить скриншоты и видеофайлы, что он и сделал. Всего он перевел куратору денежные средства в сумме 475000 рублей, 50000 рублей он оставил себе за работу, при этом понимал, что совершает незаконные действия. Также пояснил, что на следующий день сотрудники полиции доставили его в отдел, где он написал явку с повинной. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину Федорова О.А. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

     Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Гусаровой В.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ей на абонентский № позвонила женщина и сообщила, что ее дочь попала в аварию, но имени дочери не назвала, сказала, что авария произошла по вине ее дочери и у нее сломаны два ребра и порвана губа и для того, чтобы ее дочь не посадили в тюрьму, необходимы денежные средства в размере 1000000 рублей, на лечение и возмещение морального вреда потерпевшей стороне. Она ответила, что является пенсионеркой, и у нее нет такой суммы, тогда у нее спросили какая у нее имеется сумма, она ответила, что 350000 рублей, ей сказали, что за денежными средствами от ее дочери придет доверенное лицо, которому она должна передать денежные средства. Женщина ей сказала, чтобы она положила телефон возле мобильного телефона и с мобильного телефона позвонила по номеру телефона <данные изъяты>, по данному телефону ей сказали, что бы она взяла денежные средства в сумме 350 000 рублей, положила в черный пакет и его оставила возле входа. В этот же день примерно в 21 часов 40 минут в дверь позвонил молодой парень, пригласила его домой, он представился помощником прокурора или следователя, точно не помнит, она сразу поняла, что он пришел по поводу аварии с участием ее дочери, ему она передала подготовленный конверт с денежными средствами в сумме 350 000 рублей, после чего парень ушел. Затем ей снова позвонила женщина и спросила, передала ли денежные средства, на что она пояснила, что передала. Парня, которому передала денежные средства, она видела впервые, она испугалась за свою дочь и поэтому передала ему денежные средства. После передачи денежных средств легла спать, дочери своей не звонила в этот день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов она дозвонилась до своей дочери, спросила как ее самочувствие, все ей рассказала, на что дочь пояснила, что с ней все в порядке, находится дома, это были мошенники и ей нужной позвонить в полицию (т.1, л.д.70-74).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Моревой М.А. следует, что последние несколько лет она откладывала на похороны денежные средства и на ДД.ММ.ГГГГ накопила 175000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ей на домашний телефон позвонила женщина, плача, стала говорить: «Мама, я попала в аварию и сильно пострадала», также услышала голос мужчины, который говорил, что губы ей зашили, а вот ребро воткнулось в легкое, и требуется операция, так же ее дочь пояснила, что в аварии виновата она и ее посадят в тюрьму. Ей пояснили, что на операцию и для того, чтобы «замять» дело, нужны денежные средства. Она им сказала, что ее дочь проживет в Самаре, спросила, как можно передать денежные средства, ей пояснили, что придет курьер по имени Руслан, он будет от Артема Викторовича, который ведет уголовное дело. Она сказала звонившим, что у нее имеется только 175000 рублей, ей сказали, чтобы она ждала курьера. В 19 часов 57 минут ей позвонили в домофон, она открыла входную дверь, зашел молодой человек, сказал, что он от Артема Викторовича, после чего она ему передала денежные средства в сумме 175000 рублей, он положил их в пакет и вышел из квартиры. Она стала звонить родственникам, чтобы рассказать о произошедшем, в какой-то момент ей позвонила дочь и стала спрашивать, как у нее дела, она сильно удивилась, стала спрашивать, как она ей звонит, так как она должна быть на операции после аварии, также сообщила, что передала ей денежные средства в сумме 175000 рублей через парня по имени Руслан. Дочь пояснила, что ее обманули и что денежные средства она передала мошенникам. Ущерб в сумме 175000 рублей для нее является значительным (т.1, л.д.28-29).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в такси «Максим» на автомобиле «<данные изъяты> Примерно в 20 часов 07 минут поступил заказ на поездку с <адрес> до <адрес>, приехав туда, в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел парень, особо не разговаривал, на вид ему примерно 20 лет, он все время «сидел» в телефоне. Подъехав к <адрес>, он перевел ему на карту денежные средства по номеру телефона <данные изъяты>, деньги пришли на карту, после чего парень вышел, стоял около дома, разговаривал по телефону, куда он пошел дальше, не знает, далее он поехал продолжать работать (т.1, л.д.38).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что Гусарова В.Д. – его мама, проживает она по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила своей матери, та сообщила, что к ней приехали сотрудники полиции. Когда она приехала к маме, узнала, что ей ДД.ММ.ГГГГ звонили мошенники, представившись сотрудником полиции, сказали, что якобы ее дочь, то есть она, попала в ДТП и необходимо передать денежные средства в сумме 1000000 рублей. Ее мама передала денежные средства в сумме 350 000 рублей, после чего поняла, что ее обманули. В аварию она не попадала (т.1, л.д.81).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159 УК РФ, было возбуждено уголовное дело. В ходе оперативных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данных преступлений, был установлен Федоров О.А., который в отделе полиции дал показания. Перед дачей показаний ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, при даче показаний какого-либо давления на Федорова О.А. не оказывалось (т.1, л.д.154-155).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- телефонное сообщение Моревой О.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о мошеннических действиях в отношении ее свекрови Моревой М.А., которой позвонила якобы ее дочь и сказала, что попала в аварию, нужны деньги, после чего приехал парень по имени Руслан и свекровь отдала ему 175000 рублей (т.1, л.д.7);

- телефонное сообщение, в котором заявитель просит ускорить вызов, поскольку мошенники звонят на городской телефон, просят не звонить в полицию (т.1, л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ничего не изъято (т.1, л.д.11-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комнаты приема граждан, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с домофона подъезда № <адрес>, записанная на диск и упакованная в бумажный конверт (т.1, л.д.23-24);

- протокол явки с повинной Федорова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федоров О.А. признался в совершенном им хищении денежных средств путем обмана в отношении Моревой М.А. и Гусаровой В.Д. (т.1, л.д.45);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты спортивный костюм «adidas» и мобильный телефон марки « POCO F4GT» (т.1, л.д.46-49);

    - телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 сообщила о мошеннических действиях в отношении нее, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили с номера 9289044429 и сказали, что ее дочь попала в ДТП, потом пришел мужчина, на вид лет 30, черноволосый, худой, в черной куртке, которому она передала денежные средства в сумме 350 000 рублей (т.1, л.д.58);

    - протокол устного заявления от Гусаровой В.Д., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусарова В.Д. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 22 часов путем обмана похитило денежные средства в сумме 350 000 рублей, тем самым причинив ущерб в крупном размере (т.1, л.д.59);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.60-67);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат «Тинькофф банк», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.95-100);

    - протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с участием Федорова О.А. и его защитника, где со слов подозреваемого Федорова О.А., мужчина, изображенный на видео, одетый в толстовку черного цвета с надписью «adidas» белого цвета, в бейсболке черного цвета, держащий возле уха телефон - это он, он себя опознал и пояснил, что зашел в подъезд № <адрес>, где путем обмана похитил денежные средства у женщины из <адрес> (т.1, л.д.101-103); указанный диск с видеозаписью     признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.104 -105);

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Федоров О.А. указал направление движения в сторону <адрес>, подъехав, попросил пройти за ним в подъезд №, где подошел к <адрес>, пояснил, что из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ он забрал денежные средства в сумме 175000 рублей, которые ему передала пожилая женщина. Далее он попросил проехать к <адрес>, к дому №, где пояснил, что из данного дома ДД.ММ.ГГГГ вышла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства в сумме 350 000 рублей. Далее он попросил проехать к магазину «Магнит» по <адрес>, где, зайдя в магазин, подошел к банкомату «Тинькофф банк» и пояснил, что через данный банкомат он переводил денежные средства куратору (т.1, л.д.106-113);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация по лицевому счету №, детализация соединений по номеру телефона 78559449569 (т.1, л.д.132 - 136); указанные детализации признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.137);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивный костюм «adidas», мобильный телефон марки «POCO F4 GT» (т.1, л.д.138-142); указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.143);

    - расписка от Гусаровой В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гусарова В.Д. получила от Федоровой О.А. денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.1, л.д.156);

    - расписка от Гусаровой В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гусарова В.Д. получила от Федоровой О.А. денежные средства в сумме 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.1, л.д.182);

    - исковое заявление Моревой М.А., согласно которому она просит взыскать с ответчика в пользу истца 175000 рублей (т.1, л.д. 183);

    - - исковое заявление Гусаровой В.Д., согласно которому она просит взыскать с ответчика в пользу истца 320 000 рублей (т.1, л.д. 185).

    Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

                                                                           Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Федорова О.А., судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката Косолаповой Н.Б., предъявленный подсудимому Федорову О.А. по обоим эпизодам квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде, поскольку каждый из участников совершал активные действия, исполняя их в соответствии с заранее состоявшейся между ними договоренностью о совместном совершении преступлений, и каждый из них преследовал собственные корыстные цели.

О значительности причиненного потерпевшей Моревой М.А. в результате действий подсудимого ущерба свидетельствует то, что сумма ущерба в размере 175000 рублей значительно превышает установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба гражданину - 5000 рублей, а также превышает размер ежемесячного дохода семьи потерпевшей, которая является пенсионером, и при этом сама потерпевшая оценила причиненный ей ущерб, как значительный.

При определении размера похищенного имущества по эпизоду в отношении потерпевшей Гусаровой В.Д., как крупный, суд исходит из положения пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, но менее одного миллиона рублей. Размер причиненного потерпевшей ущерба Федоровым О.А. и его защитником не оспаривался.

Таким образом, действия Федорова О.А. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Моревой М.А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Гусаровой В.Д.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совершая вышеуказанные действия, Федоров О.А. осознавал общественно опасный преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

            Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова О.А. в настоящее время обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинская документация, указывающая на то, что подэкспертный употреблял наркотическое вещество, выявившее психическую и физическую зависимости. Диагностические выводы подтверждаются и данными результатами настоящего освидетельствования, выявившего у подэкспертного некоторую поверхность суждений, сведения о раннем употреблении марихуаны. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный не употребляет наркотические вещества. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения не страдал заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией и алкоголизмом не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. Нуждается в наблюдении у врача – нарколога по месту жительства (т.1, л.д.118-119).

                                                                           При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Федорова О.А., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

                                                                           Федоров О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, в том числе, в участии в проверке показаний на месте и подробном изложении способа совершения вменяемых преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей Гусаровой В.Д., раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

           При этом явку с повинной Федорова О.А. суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

                                                                           Как усматривается из материалов уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела явились заявления потерпевших о совершенных в отношении них преступлениях.

                                                                            По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

         При этом суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Федорову О.А., совершение преступлений в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемых преступлений на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Федорова О.А. не описан.

             С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. При назначении наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

      С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

                                                                  В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                                                                Потерпевшими Гусаровой В.Д., Моревой М.А. в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски на сумму 320000 и 175000 рублей соответственно, которые просят взыскать с Федорова О.А.

                                                                Из представленных в судебном заседании заявлений потерпевших следует, что, свои исковые требования они поддерживают, просят иски удовлетворить, однако как следует из заочного решения Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Бугульминского городского прокурора в интересах потерпевшей Моревой М.А. удовлетворены, постановлено с Федорова О.А. в пользу Моревой М.А. взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 175000 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило); определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Бугульминского городского прокурора в интересах потерпевшей Гусаровой В.Д. приостановлено.

                                                                 Исходя из изложенного суд полагает гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

        Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мобильный телефон марки «POCO F4 GT», принадлежащий Федорову О.А. (л.д. 149).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «POCO F4 GT», принадлежащий Федорову О.А., использованный им при совершении преступлений, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              признать Федорова О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

    - по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Моревой М.А.) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Гусаровой В.Д.) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

              На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федорову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

              На основании статьи 73 УК РФ назначенное Федорову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, определенные сотрудниками данного органа; пройти наблюдение у врача – нарколога по месту жительства.

              Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

                                                                Гражданские иски Гусаровой В.Д., Моревой М.А. оставить без рассмотрения.

        Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «POCO F4 GT» до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путем использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

          Судья: подпись.

        Копия верна.

        Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.

        Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

        Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.