Решение по делу № 2-2823/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2823/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием истца Григорович Л.А., ответчика Григорович В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Воркута 28 ноября 2016 года гражданское дело по иску Григорович Л.А. к Григорович В.С. о возложении обязанности по оплате 1/2 части всех платежей по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности по оплате 1/2 части всех платежей по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения – ...;

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны проживают совместно и зарегистрированы по указанному адресу. Вместе с тем, истец ведет раздельное хозяйство от ответчика, стороны имеют разные источники дохода, общего бюджета не имеют, фактически проживают разными семьями. Соглашения об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения с управляющей компанией не достигнуто.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по письменным доводам.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третьи лица – ОАО «КЭСК», ООО «ЕРЦ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от ... по гражданскому делу ... в удовлетворении исковых требований Григорович Л.А. к ... Григорович В.С. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: ... между Григорович Л.А. и Григорович В.С. в равных долях от общего размера оплаты 1/2 доле каждому, обязании ... заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ..., с Григорович Л.А. и Григорович В.С., - отказать.

По настоящему делу истец просил возложить на ответчика обязанность по оплате 1/2 части всех платежей за коммунальные услуги жилого помещения – ....

Таким образом, предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - определение порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.

Неизменными в названных заявлениях являются и основания.

Поскольку в предварительном судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ... вопрос об определении порядка и размера участия ответчика Григорович В.С. в оплате коммунальных услуг по адресу: ..., разрешен судом, то в силу части 4 статьи 152 и ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Григорович Л.А. к Григорович В.С. о возложении обязанности по оплате 1/2 части всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения – .... 16 по ...; - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий С.П. Шустикова