Решение по делу № 5-1/2021 от 17.07.2020

Дело №5-329/2020

24RS0037-01-2020-001344-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 16 октября 2020 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гиль В.А.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гиль В.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.09.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Гиль В.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Р., при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 г. в 13 час. 00 мин. Гиль В.А., управляя трактором <данные изъяты>, двигаясь на перекрестке ул.Северная и ул.Центральная в районе дома №14 по ул.Северная г.Назарово Красноярского края, в нарушение п.13.9 ПДД, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» (без гос.номера) под управлением Р., приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «<данные изъяты>» Р. получил телесные повреждения, носящее характер единой сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя закрытую черепно-лицевую травму: закрытый перелом правой и левой верхних челюстей со смещением, полный вывих 22 зуба, перелом костей носа, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти справа в проекции 46,45,44,43,43,42,41 зубов, осложнившуюся гемосинуситом; закрытый перелом дистального отдела левой лучевой кости, со смещением в ладонную сторону; ушибленная рана нижней губы; осадненные раны правого коленного сустава, правой верхней конечности, ушиб мягких тканей правой кисти, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшему Р. вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно следственной связи с нарушением Гиль В.А. Правил дорожного движения.

Гиль В.А. вину в совершении указанного вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. В судебном заседании он пояснил, что в указанное время и в указанном месте ехал на тракторе с прицепом, выехал на перекресток, потом увидел, что на перекресток выехал мотоцикл, который въехал в его переднее правое колесо, он почувствовал удар. Он вышел из трактора, вызвал скорую помощь и полицию. У водителя мотоцикла имелись телесные повреждения, мотоцикл был поврежден.

Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что в указанный день и в указанном месте ехал на своем мотоцикле. Ехал без шлема. Перед выездом на перекресток увидел, что на перекресток выехал трактор с прицепом. Он попытался затормозить, но не получилось, он врезался в этот трактор. В результате ДТП получил множественные телесные повреждения, проходил длительное лечение в больнице. В настоящее время по полученным повреждениям он нуждается в дальнейшей врачебной помощи, в том числе ему необходимо операционное вмешательство.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по материалам дела, нахожу вину Гиль В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

В своих письменных объяснениях, данных после ДТП, Гиль В.А. и Р. сообщили данные, аналогичные тем, которые они сообщили в судебном заседании.

Место ДТП, а также обстановка на нем, отображены на схеме места происшествия и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что в районе дома №14 по ул.Северная г.Назарово на перекрестке произошло столкновение трактора и мотоцикла. Проезжая часть имеет горизонтальное, сухое асфальтовое покрытие, для двух направлений, дорожная разметка отсутствует, имеется дорожный знак 2.4. Столкновение произошло на перекрестке улиц Северная и Центральная. После столкновения оба транспортных средства расположены в месте столкновения, направление движения транспортных средств отображено. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на тракторе <данные изъяты>, которым управлял Гиль В.А., видимые повреждения отсутствуют; на мотоцикле «<данные изъяты>» повреждены переднее колесо, передняя вилка, переднее крыло.

Имеется спецсообщение из ККБ №1 г.Красноярска в отношении Р., переданное в МО МВД России «Назаровский» начальником смены ДЧ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» о том, что 12.05.2020 в 14 час. 38 мин. потерпевшему Р., упавшему ДД.ММ.ГГГГ с мотоцикла, поставлен диагноз: перелом скуловой кости, он госпитализирован в ККБ №1. Эта информация продублирована в рапорте ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Мурзина А.К. от 21.05.2020 с указанием обстоятельств совершения ДТП.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гиль В.А. 24 МО №531163 от 11.05.2020, согласно которому, показания прибора составили 0,00 мг/л, состояние опьянения не установлено. Потерпевшему также проводилось освидетельствование, показания прибора аналогичные.

Имеются извещения от 11.05.2020 о раненом в дорожно-транспортном происшествии, составленные в приемном отделении КГБУЗ «Назаровская больница», где Р. поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, травматическая ампутация, закрытый перелом левого предплечья; указана причина – ДТП. В извещении о раненом в ДТП, составленном 12.05.2020 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Р. поставлен диагноз: перелом скуловой кости и верхней челюсти, в приложенной к извещению справке диагноз дополнен: оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков.

Согласно выводам заключения эксперта №263 от 18.06.2020, телесное повреждение у Р. носило характер единой сочетанной тупой травмы тела (автотравмы) включающей в себя закрытую черепно-лицевую травму: закрытый перелом правой и левой верхних челюстей со смещением, полный вывих 22 зуба, перелом костей носа, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти справа в проекции 46,45,44,43,43,42,41 зубов, осложнившуюся гемосинуситом; закрытый перелом дистального отдела левой лучевой кости, со смещением в ладонную сторону; ушибленная рана нижней губы (на момент проведения экспертизы – рубец №1); осадненные раны правого коленного сустава, правой верхней конечности, ушиб мягких тканей правой кисти. Данные телесные повреждения, входящие в единую сочетанную травму тела (автотравму) возникли от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в том числе и при ударе о выступающие части автотранспортного средства с последующим падением на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия. В медицинских документах имеется запись о том, что повреждения возникли 11 мая 2020 г. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.7.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) автотравма (перелом челюсти), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Полученная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортных средств после столкновения, их направление движения до столкновения, характер и локализацию полученных транспортными средствами повреждений, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение Гиль В.А. п.13.9 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему Р. вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что Гиль В.А. не уступил дорогу мотоциклу «Минск», привело к столкновению транспортных средств, в результате чего, Р. был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Р. вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением Гиль В.А. Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия Гиль В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Гиль В.А., из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входит супруга и трое малолетних детей, работает, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гиль В.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гиль В.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее Гиль В.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Гиль В.А. и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Выводы о таком виде наказании сделаны в том числе на том основании, что управление транспортным средством связано с получением им дохода (подрабатывает на тракторе); назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, будет способствовать более эффективному принятию виновным лицом мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гиль В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: получатель платежа – УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, банк получателя – УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК 18811601123010001140, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, УИН 18810424202280004217.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев