Решение по делу № 2-4366/2023 от 25.08.2023

                                                                                                             Дело № 2-4366/2023

                                                                                             67RS0002-01-2023-005089-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Квадра» - Генерирующая компания к Тарасову Денису Викторовичу о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра» - Генерирующая компания (далее – АО «Квадра») обратилось в суд с иском к Тарасову Д.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальную услугу - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 085, 37 руб., пени в размере 24 445, 76 руб., а также 2 585, 93 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование иска указано на то, что ответчик Тарасов Д.В. является собственником комнаты № № в квартире № № в доме № <адрес>, в связи с чем обязан вносить плату за потребленный коммунальный ресурс.

Определением суда от 23.11.2023 принят отказ от иска АО «Квадра» к Тарасову Д.В. и прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 55 085, 37 руб.

В силу вышеизложенного АО «Квадра» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 24 445, 76 руб., а также 2 585, 93 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Прохоренков А.С. поддержал требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу, расходов по оплате государственной пошлины в размере.

Ответчик Тарасов Д.В. в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, снизить размер пени в силу положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на своем материальное положение, а также факт добровольной оплаты задолженности за коммунальную услугу в пределах сроках исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане, в том числе собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, что следует из ст. 158 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Тарасов Д.В. является собственником комнаты № № в квартире № № в доме № <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу - отопление в общей сумме 55 085, 37 руб. (л.д. <данные изъяты>); пени – 24 445, 76 руб. (л.д. <данные изъяты>).

АО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальной услуги «отопление» в вышеупомянутое жилое помещение.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № № в г. Смоленске АО «Квадра» подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Тарасова Д.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 085, 37 руб., пени – 24 445, 76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Тарасова Д.В. вышеуказанной задолженности.

Настоящий иск направлен в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение полугода после отмены судебного приказа.

Из представленного истцом расчета задолженности по пени следует, что ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности) составит 11 350, 41 руб. (24 445, 76 руб. - 13 095, 35 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом доводов ответчика о несоразмерности неустойки, исходя из конкретных обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, суд приходит к выводу о снижении пени до 3 000 руб., поскольку такой размер пени обеспечивает баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательства, является разумным и справедливым.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФне подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат

Как было указано выше, определением суда от 23.11.2023 прекращено производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 55 085, 37 руб. в связи с отказом истца от иска в этой части ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 585, 93 руб.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены на 83,5 %, то и оплата понесенных судебных расходов подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (цена иска с учетом применения к размеру пени срока исковой давности составит 66 435, 78 руб. (55 085, 37 руб. + 11 350, 41 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию пени в размере 3 000 руб., а также 2 159, 25 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Квадра» - Генерирующая компания к Тарасову Денису Викторовичу о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Дениса Викторовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Квадра» - Генерирующая компания (ИНН 6829012680) пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 25 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Квадра» - Генерирующая компания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>