Решение по делу № 2-1929/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1929/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 апреля 2016 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.,

с участием:

представитель истца: в судебное заседание не явился;

ответчика: Антонюк В.А.,

ответчики: Антонюк В.А., Антонюк Г.А., Антонюк А.В., Антонюк Г.П., Самышева Я.К., - в судебное заседание не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РемСтройКорпорация» к Антонюк В.А., Антонюк Г.А., Антонюк А.В., Антонюк Г.П., Самышевой Я.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемСтройКорпорация» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав заявленные требования следующим.

Антонюк В.А., Антонюк Г.А., Антонюк А.В., Антонюк Г.П., Самышева Я.К. зарегистрированы (проживают) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> и имеют задолженность по оплате за отопление, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ пени, в размере <данные изъяты>. Ответчики в добровольном порядке долг не оплачивают.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную выше задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «РемСтройКорпорация» не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик Антонюк В.А. в ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, исковые требования не признал, по тем основаниям, что истцом ненадлежащим образом оказывались жилищно-коммунальные услуги, однако пояснил, что подтверждающих тому доказательств представить не может.

Ответчики Антонюк В.А., Антонюк Г.А., Антонюк А.В., Антонюк Г.П., Самышева Я.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом потреблении коммунальных услуг отопления. Данные действия выразились в том, что в вышеуказанном жилом помещении имеются инженерные системы отопления, по данным системам осуществляется подача тепловой энергии, и граждане в какой-либо форме не высказывали волеизъявления отказаться от поставляемой тепловой энергии и произвести отключение от централизованной системы отопления.

Следовательно, между ООО «РемСтройКорпорация» и ответчиками заключен договор на предоставление коммунальной услуги - отопления.

Судом установлено, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, обязанные к уплате услуг по предоставлению тепловой энергии, не исполнили вышеуказанную обязанность в полном объёме, в связи с чем, за данный период времени у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основанного долга, <данные изъяты> руб. – пеня. Размер задолженности подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 210 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153-155 ЖК РФ наниматель (арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива), и все совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, плата должна вноситься нанимателем и совершеннолетними членами его семьи ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов.

Ответчики являются совершеннолетними, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг должны нести солидарно в полном объёме.При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ООО «РемСтройКорпорация» в качестве ресурсоснабжающей организации осуществляет бесперебойную подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тепловая энергия подается надлежащего качества, в соответствии с требованиями Правил.

Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, судом не установлено.

Доводы ответчика о ненадлежащем оказании или неоказании истцом жилищно-коммунальных услуг в исковой период, не подлежат принятию судом, поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности, а именно в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), которые в соответствии с п. 1, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (раздел 9, 10 настоящих Правил).

На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях – по <данные изъяты> руб. с каждого, а всего - в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РемСтройКорпорация» к Антонюк В.А., Антонюк Г.А., Антонюк А.В., Антонюк Г.П., Самышевой Я.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Антонюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонюк Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонюк Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самышевой Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКорпорация» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «18» апреля 2016 года.

<данные изъяты>