Решение по делу № 2-3036/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-3036/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Парамоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Золотову А. В., Золотовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском с учетом уточнений к Золотову А.В., Золотовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Золотовым А.В. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме ### 00 копеек на неотложные нужды, а он обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт выполнения истцом предусмотренной Кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается выпиской по лицевому счету ### за ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов. В результате заемщиком были частично погашен основной долг в размере ### 00 коп. и проценты за пользование кредитом по договору в размере ### 87 коп. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и/или уплачивать на него проценты и/или неустойку (штраф/пени). ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым Заемщик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, но до настоящего времени требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Заемщика составляет ### 34 копейки в том числе: ### 00 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу); ### 75 коп. - задолженность по оплате процентов; ### 97 коп. - неустойка за несовременное погашение основного долга; ### 63 коп. - неустойка за несовременное погашение процентов за пользование кредитом. Считают, что имеются все основания для досрочного взыскания с ответчиков суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотовой О.В. был заключен договор о залоге транспортных средств ### в обеспечение кредитного договора ###, согласно которому в залог истцу передано следующее имущество: транспортное средство: полуприцеп <данные изъяты>; прицеп марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге транспортных средств, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или) штрафов, возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. На сегодняшний день стоимость переданного в залог транспортного средства изменилась. По результатам проведения оценки установлена следующая стоимость: транспортное средство: <данные изъяты> - ###; транспортное средство прицеп <данные изъяты> - отсутствует в натуре, провести оценку не представляется возможным. Просит взыскать с Золотова А.В. задолженность по кредитному договору ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ### 34 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: - транспортное средство: полуприцеп <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ### для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании долга. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме ### 53 коп. Взыскать с ответчиков услуги по оплате оценки в размере ### 00 коп.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Алексеев А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Золотовым А.В. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме ### 00 копеек на неотложные нужды, а он обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере ### годовых.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении ### к Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, производится Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета ###, открытого в Банке, на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Кредитному договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения очередного платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить установленную договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

На основании ст. 331 ГК РФ пунктом 6.1. Кредитного договора, стороны предусмотрели обязанность Заемщиков уплатить по требованию Кредитора штрафную неустойку (пени) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Факт выполнения истцом предусмотренной Кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается выпиской по лицевому счету ### за ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

В результате заемщиком были частично погашен основной долг в размере ### 00 коп. и проценты за пользование кредитом по договору в размере ### 87 коп.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и/или уплачивать на него проценты и/или неустойку (штраф/пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым Заемщик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, но до настоящего времени требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Золотова А.В. составляет ### 34 коп. и в том числе: ### 00 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу); ### 75 коп. - задолженность по оплате процентов; ### 97 коп. - неустойка за несовременное погашение основного долга; ### 63 коп. - неустойка за несовременное погашение процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотовой О.В. был заключен договор о залоге транспортных средств ### в обеспечение кредитного договора ###, согласно которому в залог истцу передано следующее имущество: транспортное средство: полуприцеп марки, <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге транспортных средств, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или) штрафов, возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., действительная рыночная стоимость на дату проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства полуприцеп марки, <данные изъяты>, с учетом допустимого округления составила ### 00 коп.

Также в результате визуального осмотра экспертом установлено, что на месте постоянного хранения не обнаружено транспортное средство - прицеп <данные изъяты>, со слов представителя собственника Золотова А.В. данное транспортное средство сдано в металлолом, в связи с тем, что было выведено из эксплуатации, требуемый ремонт был экономически не целесообразен. В связи с чем, эксперт пришел к выводу, что определение действительной рыночной стоимости не представляется возможным.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного движимого имущества составляет ### 00 коп.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что ОАО «Россельхозбанк» обоснованно требует от Золотова А.В. взыскания задолженности в сумме ### 34 копейки в том числе: ### 00 коп. - ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу); ### 75 коп. - задолженность по оплате процентов; ### 97 коп. - неустойка за несовременное погашение основного долга; ### 63 коп. - неустойка за несовременное погашение процентов за пользование кредитом.; и обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортных средств ###, а именно: полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащий Золотовой О.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумму ### 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Золотова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: транспортное средство полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащее Золотовой О. В..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, установленной заключением эксперта, а именно ### 00 коп. для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании долга.

Взыскать с Золотова А. В., Золотовой О. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате экспертизы по ### 00 коп. с каждого.

Взыскать с Золотова А. В., Золотовой О. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по ### 27 коп. с каждого.

    Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2014 г.

Судья Н.Н. Киселева