Решение по делу № 5-286/2023 от 10.07.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» августа 2023г.                                                                                      <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении перевозчика «EZER FRIGO», юридический адрес: TURKEY, HATAY, Reyhanli, Gumhuriyet Mah. Ataturk Cd., Turkan Guven Ishani Kat 2/33, Reyhanli VD-38403330543, по ст.16.3 КоАП России,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союза) на транспортном средстве марки «Мерседес Бенц» (per. №R4289/31RY376 под управлением водителя перевозчика - «EZER FRIGO» гражданина ФИО1, перемещен товар - «кабачки и помидоры».

Согласно представленным таможенному органу РФ товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №, инвойс №EF№) перевозчиком - «EZER FRIGO» товар - «кабачки и помидоры» в количестве 26 грузовых мест, общим весом брутто 21.930кг., перевозился из ФИО1 в РФ.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на недостоверное заявление сведений о товаре (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что в грузовом отсеке указанного транспортного средства обнаружен товар - «томаты свежие», в количестве 1000 грузовых мест, общим весом брутто - 6161кг., что 1320кг. В 220 пластиковых ящиках превышает вес брутто и количество грузовых мест указанного в товаросопроводительных документах (в товаросопроводительных документах указан вес в 4950кг. (780 грузовых мест) фактически вес составил- 6161кг. (1000 грузовых мест) что на 1320 кг. в количестве 220 грузовых мест больше чем указано в товаросопроводительных документах.

Согласно п. 26 ст. 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Статьей 88 ч. 1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных Настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п.1 ч.1 ст.89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых четырех знаков.

Таким образом, перевозчик - «EZER FRIGO» в нарушение требований ст.ст.88, 89 ТК ЕАЭС, при прибытии товаров на таможенную территорию Союза сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о весе брутто и количестве грузовых мест перемещаемого товара, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.16.1 КоАП России.

13.04.2023г. по данному факту инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 в отношении перевозчика - «EZER FRIGO» возбуждено дело об АП № по ч.3 ст.16.1 КоАП России.

Товар - «томаты свежие», подвергающиеся быстрой порче, весом брутто - 1320 кг., в 220 пластиковых ящиках являющийся предметом административного правонарушения по делу в соответствии со п.11 ст. 27.10 КоАП РФ изъят и передан ТУ «Росимущество» для реализации.

    Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

    Перевозчик «EZER FRIGO», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности перевозчика «EZER FRIGO» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

Согласно п.26 ст.2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Статьей 88 ч.1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п.1 ч.1 ст.89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых шести знаков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из ФИО1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «Мерседес Бенц» (per. №R4289/31RY376 под управлением водителя перевозчика - «EZER FRIGO» гражданина ФИО1, перемещен товар - «кабачки и помидоры».

Согласно представленным таможенному органу РФ товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №, инвойс №EF№) перевозчиком - «EZER FRIGO» товар - «кабачки и помидоры» в количестве 26 грузовых мест, общим весом брутто 21.930кг., перевозился из ФИО1 в РФ.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на недостоверное заявление сведений о товаре (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что в грузовом отсеке указанного транспортного средства обнаружен товар - «томаты свежие», в количестве 1000 грузовых мест, общим весом брутто - 6161кг., что 1320кг. В 220 пластиковых ящиках превышает вес брутто и количество грузовых мест указанного в товаросопроводительных документах (в товаросопроводительных документах указан вес в 4950кг. (780 грузовых мест) фактически вес составил- 6161кг. (1000 грузовых мест) что на 1320 кг. в количестве 220 грузовых мест больше чем указано в товаросопроводительных документах.

У перевозчика «EZER FRIGO» отсутствуют разрешительные документы для целей транзита товара.

Перевозчик «EZER FRIGO» при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС обязан был выполнить возложенную на него обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений, однако данным юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России.

Товар - «томаты свежие», подвергающиеся быстрой порче, весом брутто - 1320 кг., в 220 пластиковых ящиках являющийся предметом административного правонарушения по делу в соответствии со п.11 ст. 27.10 КоАП РФ изъят и передан ТУ «Росимущество» для реализации.

Вина перевозчика «EZER FRIGO» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № ООО-1294/2023; товаросопроводительными документами; актом таможенного досмотра; протоколом опроса свидетеля инспектора ОТД МТП ДТ ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения; протоколом по делу об АП № и другими материалами дела.

    Установлено, что у перевозчика имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельства, смягчающим ответственность перевозчика «EZER FRIGO», по делу не установлены.

    Обстоятельства, отягчающие ответственность перевозчика «EZER FRIGO», по делу не установлены.

    С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным определить перевозчику «EZER FRIGO» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Перевозчика «EZER FRIGO» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения: «томаты свежие», подвергающиеся быстрой порче, весом брутто - 1320 кг., в 220 пластиковых ящиках.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                                          Ш.З. Саругланов

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате