Решение от 31.01.2025 по делу № 10-2/2025 от 22.01.2025

. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск          «31» января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

осужденного Дерендяева Г.Н., его защитника - адвоката Тронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе Дерендяева Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 23 октября 2024 года, которым

Дерендяев Геннадий Николаевич, -Дата- года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, образование 2 класса вспомогательной школы, инвалид 2 группы, не трудоустроенный, в браке не состоящий, не военнообязанный, судимый:

-Дата- Первомайским районным судом ... УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-Дата- Индустриальным районным судом ... УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.3 ст.30 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Дата- освобожден по отбытию наказания; -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Дата- Индустриальным районным судом ... УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

-Дата- Завьяловским районным судом ... УР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по эпизоду от 05.06.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 09.06.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание по совокупности преступлений 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Завьяловского районного суда УР от 17.10.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 23 октября 2024 года Дерендяев Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по эпизоду от 05.06.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 09.06.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание по совокупности преступлений 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Завьяловского районного суда УР от 17.10.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Дерендяевым Г.Н. совершено в отношении имущества Потерпевший №2 в период времени с 09 часов до 12 часов 30 минут 05.06.2024 года на участке местности на территории Скейт-парка, расположенного у здания по адресу: ...«... а также имущества Потерпевший №1 в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 9 июня 2024 года на участке местности на территории Скейт-парка, расположенного у здания по адресу: ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства, в судебном заседании Дерендяев Г.Н. вину в совершении преступления признал, воспользовался ст.51 Конституции, от дачи показаний в суде отказался.

В апелляционной жалобе Дерендяев Г.Н. указал, что с приговором мирового судьи не согласен, в виду чрезмерной суровости, считает, что судом ему дан большой срок, без учета его трудоспособности и старости, у него нет места жительства и регистрации. В связи с изложенным, просит снизить срок наказания на более мягкий вид наказания, с учетом его старости и нетрудоспособности.

В судебном заседании осужденный Дерендяев Г.Н. и его защитник Тронин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Гребенкина Н.Э. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указала, что приговор обоснованный, вынесен в соответствии с законом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, руководствуясь ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

При рассмотрении дела суд убедился в том, что обвинительный акт соответствует требованиям закона, каких-либо препятствий к рассмотрению дела по существу и влекущих его возвращение прокурору, не установлено, уголовное дело рассмотрено в пределах ст.252 УПК РФ, данных, свидетельствующих об односторонности следствия, фальсификации и недопустимости доказательств, в материалах дела не содержится.

С учетом признания вины Дерендяева Г.Н., выводы суда о его виновности в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст.87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.17 и 88 УПК РФ, суд сопоставив доказательства между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Дерендяева Г.Н. судом первой инстанции квалифицированы верны, в соответствии с действующим уголовным законом, с учётом обстоятельств совершённого преступления по эпизоду от 5 июня 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества; по эпизоду от 9 июня 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений мировым судьёй норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о наказании разрешён мировым судьёй с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Дерендяева Г.Н., наличия смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дерендяева Г.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей признано совершение преступления при рецидиве, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом, преступление Дерендяевым Г.Н. совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести

Назначенное Дерендяеву Г.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и соответствует личности осужденного, не свидетельствует о его суровости либо мягкости.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитой не представлено каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена судом первой инстанции в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░      ░.░.░░░░