Решение по делу № 2-16/2020 от 04.12.2019

Гражданское дело № 2-16/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                        21 января 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шаристепанову Эрдэни Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шаристепанову Э.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 241078 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 8491 руб., размер последнего платежа-8485 руб. 04 коп., день погашения- 11 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 34,5% годовых, полная стоимость кредита-34,58%. В п.13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования между сторонами было согласовано об уступке банком прав требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 371485 руб. 42 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6914 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 24.04.2019 г. отменен судебный приказ от 15.01.2019 г. по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Шаристепанова Э.В. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «ЭОС» извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца по доверенности Аббасова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шаристепанов Э.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

          В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаристепанов Э.В. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее-Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита- Текущий РС, сумма кредита- 241078 рублей, срок возврата кредита- 60 месяцев, окончательная дата погашения- ДД.ММ.ГГГГ, ставка, % годовых- 34,5 %, размер ежемесячного взноса- 8491 руб., аннуитет. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет, согласно условий кредитования и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, тем самым в силу положений 432 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор. При заключении данного кредитного договора заемщик Шаристепанов Э.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным соглашением. С условиями кредитования Шаристепанов Э.В. ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 241078,00 руб. по данному кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик Шаристепанов Э.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные условия возврата кредита и суммы процентов, имеет кредитную задолженность, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно данному расчёту задолженности, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.09.2019 года составляет 371485 руб. 42 коп., в том числе 241078 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 130407 руб. 42 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Шаристепанова Э.В. Ответчик уведомлялся о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования от 29.11.2016 г.

В соответствии с п. 13 заявления о заключении договора кредитования Шаристепанов Э.В. дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие ответчика на передачу права требования третьему лицу, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается судом верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6914 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Шаристепанова Эрдэни Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371485 (триста семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6914 (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 85 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Е.В.Игумнова