Решение по делу № 1-168/2022 от 16.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.09.2022 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района юсупова А.А.

Подсудимого Каменева А.С.

Защитника Андриенко В.Р, представившего удостоверение №6702 от 9.10.2018 года и ордер №930319

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также потерпевшей Голубевой Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каменева Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.3 п. «А»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каменев А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

     Каменев А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного личного обогащения, со стороны проулка, соединяющего <адрес> и <адрес>, через сетку забора прошел на территорию вышеуказанного домовладения, проследовал к входной двери жилого дома, применив физическую силу, рукой потянул навесной замок, отчего дверной пробой выпал из дверного проема, затем, открыв входную дверь, незаконно проник в жилой дом, проследовал в кухонную комнату, в которой находилась дровяная печь, оборудованная чугунными изделиями.

Реализуя свой преступный умысел, Каменев А.С. имея своей целью незаконное изъятие и последующее обращение в свою пользу чугунных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, применив физическую силу, двумя руками сорвал с дровяной печи чугунную плиту, стоимостью 1163 рубля 40 копеек, после чего вытащил из печи три колосника, стоимостью 133 рубля каждый, общей стоимостью 399 рублей, снял дверцу поддувало, стоимостью 299 рублей 30 копеек, и задвижку дымоходной трубы, стоимостью 266 рублей, а всего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 2127 рублей 70 копеек, которые после произведенного демонтажа вынес на улицу домовладения, перекинул через сетку забора в проулок.

С похищенным имуществом Каменев А.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2127 рублей 70 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находился по адресу своего проживания: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, Каменев А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут со стороны проулка, соединяющего <адрес> и <адрес>, через сетку забора прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения Потерпевший №1, где используя принесенный с собой топор, сломал крепления металлического шкафа, размером 1,5м*70см, стоимостью 886 рублей 10 копеек, предназначенного для хранения газового баллона, который принёс к сетке забора, приготовив его тем самым к последующему вывозу и реализации.

После чего, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, Каменев А.С. проследовал к летнему душу, расположенному за домом, с которого при помощи топора сорвал три алюминиевых листа размером 1,5м*1м, стоимостью 598 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 1795 рублей 50 копеек, которые положил на землю и смял. Затем снял с летнего душа алюминиевый бак объемом 170 литров, стоимостью 2460 рублей, который также смял ногами. Взяв алюминиевые листы и бак, Каменев А.С. перенес их к металлическому шкафу.

С похищенным имуществом, общей стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5141 рубль 60 копеек, Каменев А.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на сумму 5141 рубль 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каменев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ при этом полностью подтвердил свои показание данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он совместно с его сожительницей Свидетель №1, взяв свой велосипед, направился в магазин за сигаретами, и проходя по сквозному проулку, соединяющему <адрес> и <адрес>, он обратил внимание на угловой участок домовладения по <адрес>, точного адреса он не знает, где находился одноэтажный дом. Территория данного домовладения была огорожена забором из металлической сетки, внутри была поросшая травой. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося на территории вышеуказанного домовладения. Он и Свидетель №1 вышли на вторую половину <адрес>, где он передал ей велосипед, и сказал: «постой тут», а сам вернулся в проулок к забору, наклонил сетку и перелез на территорию домовладения. Куда именно он направился и что собирался сделать, он не сказал Свидетель №1, и та его не могла видеть, так как стояла на улице за деревьями. Он направился к одноэтажному дому, и подходя к его входу, в стороне за домом он увидел летний душ, обшитый металлическим листом, сверху на нем находился алюминиевый бак. Стены данного дома были обшиты деревянными досками. Он подошел к входной двери дома, которая была заперта на навесной замок. Он правой рукой схватил данный навесной замок и резко дернул его на себя, отчего навесная петля вышла из двери, и дверь открылась. Он вошел внутрь дома, и стал осматриваться во всех комнатах. Дом был практически пустой, в комнатах стоял шкаф, диван. В одной из комнат он обнаружил дровяную печь с чугунной плитой, металлическим поддувалом и задвижкой в стене, которые и решил похитить, чтобы сдать в последующем на металлолом. Он двумя руками, с силой потянул чугунную плиту и вырвал ее из печи, положил ее на пол, при этом повредил стену дровяной печи. Затем он вытащил из печи три металлических колосника, которые положил сверху на плиту, после чего вытащил металлическую задвижку из печной стены и снял дверцу поддувала, которые также сложил на чугунную плиту. Затем взяв все вышеперечисленные предметы в руки, он сразу же направился к выходу из дома. На выходе он вставил петлю с навесным замком обратно в дверь. В доме он находился около 10 минут. После тем же путем через территорию двора он подошел к забору, положил чугунную плиту сверху на сетку, и не выпуская ее из рук, ногой наступил на сетку и перелез через нее в проулок, где с велосипедом стояла Свидетель №1 Увидев его с похищенными металлическими предметами, та сказала ему «зачем ты это взял, отнеси все обратно», но он не стал ее слушать, погрузил все на багажник его велосипеда, при этом Свидетель №1 держала его велосипед. Когда он погрузил похищенные предметы на велосипед, он взял его и сам покатил в сторону пункта приема металла, расположенного по <адрес>, точного его адреса он не знает. Свидетель №1 также пошла с ним. Подойдя к воротам пункта приема металла, он закатил велосипед с похищенными металлическими предметами на территорию, а Свидетель №1 при этом, осталась за воротами. Он сдал похищенные им чугунную плиту, три колосника, задвижку и дверцу поддувала приемщику, и выручил за них 300 рублей. После чего он, взяв свой велосипед, вышел за территорию пункта приема металла, где стояла Свидетель №1 и, вместе с ней направился в магазин, где потратил вырученные деньги на продукты и сигареты. Свидетель №1 снова стала ему говорить, зачем он похитил чужое имущество, на что он сказал ей, чтобы та замолчала, и что это не ее дело. После чего они вернулись домой. Обувь, в которой он находился в доме в момент совершения им хищения, у него порвалась, и он ее выбросил и сжег с бытовым мусором на территории его двора. В тот день он подумал, что больше не будет совершать хищение имущества с того домовладения, где похитил плиту с колосниками. ДД.ММ.ГГГГ он вновь проник на территорию вышеуказанного домовладения, где со двор похитил алюминивые листы с летнего душа, оборвав их с помощью топора, а кроме того алюминивый бак и металлический шкаф, которые также сдал на пункт приема металла. Свою вину в совершении краж чужого имущества из чужого дома, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина Каменева А.С., кроме его полного признания, подтверждается показаниеми потерпевшей свидетелей, материалами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила время место и обстоятельства, при которых было похищено её имущество из домовладения, расположенного по <адрес> ст. новопокровской, ущерб для неё является значительным, до настоящего времени не возмещен.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она совместно с ее сожителем Каменевым А.С., из дома направилась в магазин за сигаретами, тот взял с собой велосипед. Они свернули в проулок от <адрес> и дошли до <адрес> Каменев А.С. остановился, передал ей велосипед, и сказал ей «жди меня здесь, я в туалет», и вернулся назад в проулок, больше она его не видела, стояла за деревьями с велосипедом. Спустя около 10 минут, она услышала, как Каменев А.С. ее позвал, и с велосипедом прошла в проулок, где увидела, как Каменев А.С. находился за сеткой забора и перекидывал в проулок какие-то металлические предметы. Она стала на него ругаться, и говорить: «зачем ты это взял? Неси все обратно!», но Каменев А.С. ей ответил, что это не ее дело, и чтобы она замолчала. Когда тот перелез через сетку забора, то сказал ей, чтобы она замолчала и держала велосипед, а тот стал грузить все предметы на велосипед, а именно: одну чугунную плиту, три колосника, металлическую задвижку и дверцу с поддувала. Она поняла, что тот все это украл, и снова стала на него ругаться, и сказала, чтобы тот отнес все на место, но Каменев А.С. на ее не реагировал, молча сложил все вышеуказанные предметы на велосипед, забрал его и покатил по <адрес> ей ничего не говорил, но она пошла за следом ним, так как старается его одного надолго не оставлять, поскольку у него иногда случаются приступы эпилепсии. Увидев, что тот подошел к территории приемки металла, она с ним не пошла, осталась на улице за воротами, а Каменев А.С. с велосипедом и похищенными им предметами зашел на территорию. Она в очередной раз пыталась его словесно остановить, но тот на нее также не реагировал. Через несколько минут Каменев А.С. вышел на улицу, и у него было при себе 300 рублей, как она поняла, тот получил их за сдачу похищенных им предметов. После чего тот направился в сторону магазина, где потратил данные деньги на покупку сигарет и продуктов. Она продолжала ему говорить, зачем тот залез в чужой дом и украл чужое имущество, на что тот сказал ей, что это не ее дело. После чего они вернулись домой. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ огн же похитил с указанного двора алюминивые листы и бак, а также металлический шкаф.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ООО «Югвтормет» в должности приемщика металла. В его должностные обязанности входит прием металлолома и выдача денежных средств. Так примерно в мае 2022 года, точной даты он не помнит, на пункт приема металлолома пришел ранее ему знакомый мужчина, который сдал металлические предметы с дровяной печи. За данный металл он заплатил ему примерно 300 рублей. На следующий день мужчина по имени ФИО2 снова пришел на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, где сдал металлические предметы, какие именно, он не помнит, но помнит, что среди них был металлический бак для душа. В ходе выгрузки ФИО2 пояснил ему, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. Данные металлические предметы спустя несколько дней были отправлены на дальнейшую переработку. Позже от сотрудника полиции ему стало известно, что Каменев Андрей Сергеевич, все вышеуказанные металлические предметы, похитил из домовладения по <адрес>.

Вина Каменева А.С. подтверждается также материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с одной из комнат тайно похитило с дровяной печи чугунную плиту, три колосника, чугунную дверцу поддувало, с территории двора металлический шкаф для газового баллона, с летнего душа три алюминиевый листа размером 1,5м*1м, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.(т.1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на кухонную комнату одноэтажного жилого дома, где находится дровяная печь, с которой неустановленное лицо тайно похитило чугунную плиту, три колосника, задвижку, дверцу поддувала, со двора домовладения были похищены металлический газовый шкаф, с каркаса летнего душа три алюминиевых листа размером 1,5м*1м каждый. В ходе осмотра места происшествия из жилого дома были изъяты два следа подошвенной части обуви, след папиллярного узора руки, след материала, дверной пробой.(т.1 л.д. 8-26),

- материалами ОРД (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был установлен Каменев Андрей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который в ходе опроса пояснил, что в середине мая 2022 года он проник в домовладение по <адрес>, откуда тайно похитил печную плиту с колосниками, на следующий день с территории данного домовладения он тайно похитил металлическую газовую будку, цинковую бочку, алюминиевые листы. Похищенное ФИО2 сдавал на пункт приема металла по <адрес>.(т.1 л.д. 38-51),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория пункта приема металлолома по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место приемки металла, и пояснил, что в середине мая 2022 на данный пункт приемки металла он сдал металлические предметы, похищенные им из домовладения и территории двора по <адрес>.(т.1 л.д. 52-61),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии двух понятых указал на данное домовладение и пояснил, что в середине мая 2022 года он проник в жилой дом данного домовладения, откуда тайно похитил чугунную плиту с колосниками, дверцу поддувало, задвижку дымоходной трубы, на следующий день с территории данного домовладения он тайно похитил металлический шкаф для хранения газовых баллонов, три алюминиевых листа и алюминиевый бак. Похищенное он сдал на пункт приема металла по <адрес>.(т.1 л.д. 62-72)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость чугунной плиты, трех колосников, дверцы поддувало и задвижки дымоходной трубы, похищенных Каменевым А.С. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила 2127 рублей 70 копеек. Общая стоимость металлического шкафа размером 1,5м*70см, предназначенного для хранения газового баллона, трех алюминиевых листов размером 1,5м*1м каждый, алюминиевого бака объемом 170 литров, похищенных Каменевым А.С. с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составила 5141 рубль 60 копеек. (т.1 л.д. 131-138)

- протоколом проверки на месте показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она в присутствии двух понятых, находясь на территории, прилегающей к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, указала на место, и подробно рассказала, где она стала свидетелем того, что ФИО2 через забор вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перекидывал чужое имущество, которое как она поняла, тот похитил с данного домовладения, сдав его в последствии на пункт приема металла по <адрес>.(т.2 л.д. 1-7),

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Каменева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он в присутствии адвоката и собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал и подробно рассказал о хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества, находящегося в жилом доме вышеуказанного домовладения, и о хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества, находящегося во дворе данного домовладения. Также Каменев А.С. указал на территорию пункта приема металла по адресу: <адрес>, куда он сдавал похищенное им имущество.(т.2 л.д. 8-20).

Квалификация действий Каменева А.С. по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ правильная, т.к. он совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив ущерб на сумму 2127,7 рублей.

Также правильно квалифицированны его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, т.к. он совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на 5141,6 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил, имея судимости не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, по месту жительства характенризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, полное признание вины, раскаяние в содеянном..

К обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит рецидив преступлений.

    С учетом того факта, что в действиях Каменева А.С., в соответствии со ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, руководствуется ст.68 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

    Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства необходимо оставить при деле.

    Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каменева Андрея Сергеевича признать виновным и назначить наказание:

по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «В»УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей.

    Меру пресечения изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда по день вступления приговора в законную силу.    

    Вещественные доказательства - след материала, след папиллярного узора руки, два следа подошвенных частей обуви, упакованные в бумажные конверты, хранить в материалах уголовного дела.    

    Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

    Председательствующий: