Решение от 23.09.2022 по делу № 2-1871/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1871/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002271-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        23 сентября 2022 года                                                              город Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» об освобождении имущества от ареста, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АНО «Фонд защиты вкладчиков»,

    установил:

ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит признать ипотеку, возникшую на основании Договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского НО ФИО3, реестровый номер, заключенного между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк», прекращенной; отменить запрет отчуждения недвижимого имущества: здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, по мотивам изложенным в иске..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .34-11/07-СК и генеральное соглашение . В обеспечении кредитного договора от 14.12.2007г. заключен договор ипотеки, где предметом ипотеки выступило нежилое строение - ангара литера «А» общей площадью 2510,9 кв.м., расположенное по адресу: АР Крым, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом постановлено решение, которым с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «ВТБ Банк» солидарно взыскано 2 581 760 гривен. 28.12.2015г. ПАО «ВТБ БАНК» передал право требования кредитной задолженности с ФИО1 по генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитному договору .34-11/07-СКот ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «ФК Факторинг» на основании договора об уступке права требования МБ. 08.04.2016г. ООО «Факторинговаякомпания «ФК Факторинг» передала право требования с ФИО1по генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору .34-11/07-СК от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» на основании договора об уступке права требования М. ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенно заявление ООО «Финансово-расчетная группа», Феодосийским городским судом вынесено определение о замене стороны на стадии исполнения решения суда. Произведена замена взыскателя с ПАО «ВТБ Банк» на ООО «Финансово-расчетная группа», определение вступило в законную силу, выдан дубликат исполнительного листа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-расчетная группа» и ФИО1 бьт заключен предварительный договор о прекращении денежного обязательства по генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору .34-11/07-СК от 14.12.2007г. способом частичного прощения долга и частичного погашения долга. 20.11.2018г. обязательства по предварительному договору о прекращении денежного обязательства по генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору .34-11/07-СК от 14.12.2007г. были исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности выданной ООО «ФРГ». 20.11.2018г. ипотека прекращена в государственном реестре ипотек и запретов Украины, что подтверждается выписками из Украинских реестров. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, просил удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «ФРГ» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, генеральный директор ООО «ФРГ» -ФИО5 подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах его неявки суду не сообщили. Представитель АНО «ФЗВ» ФИО6 подал суду пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, согласно которым Фонд не осуществлял выплаты вкладчикам, размещенным в ПАО «ВТБ Банк», Банк не входит в перечень ФКУ, по обязательствам которых Фондом осуществляется внесудебное урегулирование задолженности заемщиков по кредитным договорам, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики ООО «ФРГ», исковые требования ФИО1 о признании ипотеки прекращенной и отмене запрета признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2007░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

2-1871/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Конивец Анатолий Иванович
Ответчики
ООО "Финансово-расчетная группа"
Другие
АНО «Фонд защиты вкладчиков»
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Тимохина Елена Викторовна
Дело на сайте суда
feodosiya.krm.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2022Передача материалов судье
01.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее