Решение по делу № 2-628/2022 (2-6165/2021;) от 03.12.2021

№ 2-628/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 февраля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Султанова Р. М. к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Султанов Р.М. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 02.09.2020, в котором просил суд взыскать с ответчика Кузнецовой Е.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 02.09.2020 в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 3900000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа в размере 606000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40370 рублей.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2021 на истца судом была возложена обязанность предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе: исковое заявление, оригинал договора займа от 02.09.2020, оригинал расписок в получении денежных средств от 02.09.2020, копию паспорта Кузнецовой Е.А., оригинал ходатайства о зачете госпошлины, оригинал платежного поручения < № > об уплате госпошлины, копию определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2021, оригинал доверенности на представителя, оригинал документов, подтверждающих направление иска ответчику.

Истцом Султановым Р.М. копия определения получена лично 20.12.2021, что подтверждается уведомлением о личном вручении.

Однако, в установленный судьей срок, как по 10.01.2022, так и по 31.01.2022 в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2021 истцом данные оригиналы суду представлены не были.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление истцом было подано в суд путем подачи документов в электронном виде.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2021 на истца судом была возложена обязанность предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе: исковое заявление, оригинал договора займа от 02.09.2020, оригинал расписок в получении денежных средств от 02.09.2020, копию паспорта Кузнецовой Е.А., оригинал ходатайства о зачете госпошлины, оригинал платежного поручения < № > об уплате госпошлины, копию определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2021, оригинал доверенности на представителя, оригинал документов, подтверждающих направление иска ответчику.

По состоянию на 02.02.2022 оригиналы документов суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Султанова Р. М. к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Султанова Р. М. к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.М. Калыгина