Дело № 2-7455/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007996-38

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2024 года № 33-5480/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Смыковой Ю.А., Сотникова И.А.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на нарушение прав потребителя, Потапова В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ банк», банк), в котором с учетом его уточнения, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика произвести возврат истцу путем зачисления на её счет денежных средств в размере 86 748 рублей по договору коллективного страхования и денежных средств в размере 15 000 рублей по договору страхования «Мультиполис»; произвести перерасчет суммы задолженности по кредиту со 02 июля 2023 года по 03 октября 2023 года из расчета процентной ставки 2,9% годовых; произвести возврат истцу путем зачисления на её счет денежных средств в виде разницы между полной стоимости погашения кредита (по процентной ставке 18,9% годовых) 481 324 рубля 68 копеек по процентной ставке 2,9% годовых; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07 августа 2023 года, ООО «Хоум Кредит Страхование» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением суда первой инстанции исковые требования Потаповой В.Н. удовлетворены частично. На ООО «ХКФ банк» возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу:

- произвести Потаповой В.Н. перерасчет суммы задолженности по кредиту за период со 02 июля 2023 года по 03 октября 2023 года из расчета процентной ставки 2,9% годовых;

- произвести Потаповой В.Н. путем зачисления на её счет возврат денежных средств, полученных в виде разницы между полной стоимостью погашения кредита с применением процентной ставки 18,9% годовых в размере 481 324 рублей 68 копеек и полной стоимостью погашения кредита с применением процентной ставки 2,9% годовых.

С ООО «ХКФ банк» в пользу Потаповой В.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части требований к ООО «ХКФ банк», а также в иске к ООО «Хоум Кредит Страхование» отказано. В доход местного бюджета с ООО «ХКФ банк» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ХКФ банк» Тетюнков Л.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта. Указывает, что заёмщиком не выполнены условия договора по программе «Гарантия низкой ставки», в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Потапова В.Н. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на них, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования Потаповой В.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 422, 940, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3 и 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», исходил из того, что условия сроков оплаты и размера платежа, установленные кредитным договором, и следующее за невыполнением этих условий увеличение процентной ставки на 16% являются дискриминационными.

Оснований для вмешательства в судебный акт по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО «ХКФ банк» (далее – банк) и Потаповой В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 451 848 рублей на срок 48 месяцев.

Из пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная ставка по нему составляет 2,9% при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,9% годовых - при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,9% в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки».

Пунктом 11 кредитного договора указано, что целью использования потребительского кредита является: на потребительские цели: безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению определяемая при предоставлении потребительского кредита и открытия счета, а также оплата с использованием QR-кода, совершенная через сервис быстрых платежей платежной системы в пользу торгово-сервисных предприятий). Цель использования считается достигнутой, если в течение 20 дней с даты предоставления кредита заемщик совершил безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению.

Для предоставления и обслуживания кредита используется банковский счет заемщика №..., открытый в Банке.

Заявление о предоставлении кредита и открытии счета подано истцом <ДАТА>, собственноручно подписано.

Согласно данному заявлению, истцу за отдельную плату были предоставлены дополнительные услуги: присоединение к договору коллективного страхования от <ДАТА>, заключенному Банком с ООО «Хоум Кредит Страхование» стоимостью 86 748 рублей (срок страхования 731 день, страховая сумма 407 000 рублей), услуга страхование «Мультиполис» стоимостью 15 000 рублей; СМС-пакет стоимостью 199 рублей; программа «Гарантия оптимальной ставки» стоимостью 50 100 рублей на срок кредита.

<ДАТА> денежные средства в размере 451 848 рублей перечислены на счет заемщика.

<ДАТА> банком со счета заемщика списаны денежные средства в размере 86 748 рублей в счет оплаты страховой премии по договору коллективного страхования; в размере 15 000 рублей за услугу страхование «Мультиполис»; в размере 50 100 рублей за услугу «Гарантия оптимальной ставки».

Потаповой В.Н. был выдан страховой полис «Мультиполис» от <ДАТА> (срок страхования 1 год, страховая сумма 225 000 рублей).

Страховые премии по договорам страхования банком перечислены страховщику.

<ДАТА> банком от истца получено заявление о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств в размере 50 100 рублей, уплаченных за услугу «Гарантия оптимальной ставки», проведении перерасчета оставшейся суммы задолженности по кредитному договору по процентной ставке 2,9% годовых.

Претензия оставлена банком без удовлетворения.

<ДАТА> банком от истца получено заявление о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств в размере 50 100 рублей, уплаченных за услугу «Гарантия оптимальной ставки», о возврате денежных средств в размере 86 748 рублей, уплаченных за услугу по договору страхования, проведении перерасчета оставшейся суммы задолженности по кредитному договору по процентной ставке 2,9% годовых.

Банк <ДАТА> возвратил истцу денежные средства в размере 50 100 рублей, уплаченные за услугу «Гарантия оптимальной ставки».

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 18 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, подтверждается стороной ответчика в отзыве на исковое заявление, сумма кредита к выдаче/перечислению по кредитному договору №... от <ДАТА> составила 300 000 рублей, таким образом, для сохранения процентной ставки в размере 2,9% ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 80 ░ ░░░░░ % ░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 240 000 ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 39 997 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18,9% ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №... (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ <░░░░> (20-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░ ░░ ░░░░░ 251 158 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░.░.3.3 ░░░░░░ III) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: 4829, 5960, 6010, 6011, 6012, 6050, 6051, 6211, 6399, 6529, 6530, 6531, 6532, 6533, 6534, 6536, 6537, 6538, 6540, 7399, 8999, 6300 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 68), ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ 5 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

33-5480/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Потапова Валентина Николаевна
Ответчики
ООО "Хоум Кредит Страхование"
ООО "ХКФ Банк"
Другие
Трельский Георгий Александрович
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
01.10.2024Передача дела судье
26.11.2024Судебное заседание
26.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2024Передано в экспедицию
26.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее