Решение по делу № 1-196/2024 от 17.10.2024

.    Дело № 1-196/2024

                УИД 16RS0035-01-2024-001703-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                                                         г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г.,

подсудимого Хакимова Р.Ф.,

защитника-адвоката Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Хакимова Р.Ф., 6 <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов Р.Ф. на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., Хакимов Р.Ф., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что подвергнут административному наказанию по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку водительское удостоверение у него изъято ДД.ММ.ГГГГ, а штраф им оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, не имея право на управление транспортными средствами, находясь возле <адрес> Республики Татарстан сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и стал управлять им в состоянии опьянения. Во время движения на участке местности 54* 52`49`` северной широты, 53* 2` 31`` восточной долготы, на расстоянии 500 м от микрорайона «Сабантуй» <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 21 мин. Хакимов Р.Ф. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

         В судебном заседании подсудимый Хакимов Р.Ф. вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером созвонился с ребятами, взял две бутылки пива. Ильнар предложил выпить спиртной напиток «Самай», выпил пиво, потом вот этот «Самай» выпили на троих. Потом пошел забрать машину, сели в машину и поехали. Остановились на <адрес>, пришел друг Нияз, он предложил поехать по домам. Так как он, Хакимов Р.Ф. был за рулем, предложил поехать на машине, и оставить машину у Нияза во дворе. Когда выехал, сзади включили полицейские сирены, он, Хакимов Р.Ф. дал «по газам», так как у него не было прав и он был пьян. После того, как его остановили сотрудники ДПС, его попросили выйти из машины, посадили в патрульную машину, просили продуть, спросили, что он и сделал. Прошел освидетельствование, результат был 0,189 мг/л.

        Он был ранее лишен прав, 1 год и 8 месяцев назад. Решение мирового судьи он не обжаловал. Автомобиль по документам принадлежит ему, но купили родители. В ОАО «Азнакаевский горизонт» он работает с 2014 года.

         Виновность Хакимова Р.Ф. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что он занимает должность инспектора ГАИ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 нес службу в составе экипажа группы немедленного реагирования на специализированной автомашине ГАИ марки <данные изъяты>» с государственным номером №. Около 23 час. 00 мин., следуя по <адрес> в районе ТЦ «Шифа» заметил автомобиль «Шкода рапид» гос. № рус, который ехал со стороны <адрес> в сторону центральной части города. Включением проблесковых маячков и звукового сигнала потребовал у водителя остановки. Однако, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ускорил движение и стал скрываться. На пересечении улиц Булгар и Нефтяников на высокой скорости он проехал на запрещающий сигнал светофора, повернул вправо и продолжил движение на высокой скорости. Далее он проехал по <адрес>, стал скрываться по полю. Через громкоговоритель ФИО2 предупредил водителя о своем намерении применить табельное огнестрельное оружие, однако предупреждения были им проигнорированы. ФИО2 произвел несколько выстрелов по колесам автомобиля «Шкода рапид» гос. № № рус, но не попал. Вышеуказанный автомобиль остановился, когда, как выяснилось позже, закончился бензин в баке. После остановки ФИО1 подошел к водительской двери, но водитель- молодой мужчина отказывался выходить, хватался за форменную одежду. ФИО1 вытащил его из-за руля, посадил в служебный автомобиль. Установил его личность: им оказался: Хакимов Р.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ гр., прож: РТ, <адрес>. От Хакимова Р.Ф. исходил запах алкоголя изо рта, кожные покровы лица были покрасневшие, речь нарушена, его поведение не соответствовало обстановке. Он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. Хакимову Р.Ф. были разъяснены права и обязанности, в том числе его право на приглашение защитника и переводчика. ФИО1 представил ему для обозрения копию свидетельства о поверке прибора алкотектор. Хакимов Р.Ф. выдохнул в прибор, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе 0,189 мг/л алкоголя. ФИО1 вывел бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором Хакимов Р.Ф. расписался, выполнил запись: «Согласен». В отношении Хакимова Р.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль «<данные изъяты>» гос. № № рус эвакуирован на территорию спецстоянки. При проверке по базам данных было установлено, что Хакимов Р.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу, в этот же день у Хакимова Р.Ф. изъято водительское удостоверение. Штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Видеозаписи с камеры патрульного автомобиля записаны на оптический диск, который приложен к материалам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хакимова Р.Ф. Время и дата на записи камер видеонаблюдения в автомобиле соответствует реальному времени. В отношении Хакимова Р.Ф. были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7, ч.1 ст. 19.3, ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 60-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он созвонился с друзьями Хакимовым Радиком, Кашаповым Ниязом, Гиниятуллиным Ренатом. Решили встретиться и употребить спиртные напитки. Втроем пришли к Хакимову Хакимов Р.Ф. во двор его дома (<адрес>), сели в его автомобиль марки «Шкода рапид» гос. № белого цвета, где стали употреблять «чачу», затем выпили пиво. Хакимов Радик сидел за рулем, он также употреблял с спиртные напитки. Примерно в двенадцатом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Радик завел двигатель своего автомобиля «Шкода рапид» и начал движение. ФИО3 и его друзья просили его не ездить за рулем в состоянии опьянения, но он поехал дальше. Когда Хакимов Р.Ф. выехал на <адрес>, в районе ТЦ «Шифа», его стал преследовать автомобиль ГАИ. Хакимов Р. сказал: «Нас преследуют сотрудники ГАИ», ускорился и стал скрываться от сотрудников полиции, которые ехали с включенным проблесковым маячком и звуком «сирены», требовали остановиться. Когда Хакимов Р. выехал за пределы города, сотрудники полиции произвели выстрелы в воздух, но он все равно не остановился. Хакимов Р. был вынужден прекратить движение, когда в баке автомобиля закончился бензин в районе самолетной площадки. Далее сотрудники полиции вывели Хакимова Р. из-за руля, посадили его в служебный автомобиль. У ФИО3 и других также взяли объяснения (л.д. 27).

         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером    встретились во дворе <адрес> с друзьями: Хакимовым Радиком, Кашаповым Ниязом, Минигуловым Эльнаром. Сели в автомобиль Хакимова Радика марки «Шкода рапид» гос. № белого цвета, где употребили спиртные напитки. Хакимов Радик сидел за рулем, он также употреблял спиртные напитки. Поздно ночью, точное время не помнит, Хакимов Радик завел двигатель своего автомобиля «Шкода рапид» и начал движение. Друзья просили его не ездить за рулем, но он проигнорировал эти просьбы. На <адрес>, в районе ТЦ «Шифа» стал преследовать автомобиль ГАИ, но Хакимов Р. ускорил движение и стал скрываться, требования сотрудников полиции остановиться не выполнил. Когда выехали в поле, сотрудники полиции произвели предупредительные выстрелы в воздух. Хакимов Р. был вынужден прекратить движение, когда в баке автомобиля закончился бензин. Далее сотрудники полиции вывели Хакимова Р.Ф. из-за руля, посадили его в служебный автомобиль. У всех взяли объяснения (л.д. 36).

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созвонились с ФИО4, Хакимов Р.Ф., ФИО3 и решили встретиться у дома, где проживает Хакимов Радик. Вместе подошли к дому № по <адрес>, Хакимов Р. предложил сесть в свой автомобиль «Шкода рапид» гос. № белого цвета, который был припаркован там же. В этот день ФИО5 отмечал день рождения дочери, поэтому уже был в состоянии опьянения. В автомобиле Хакимов Р.Ф. друзья употребляли спиртные напитки, пил ли спиртное Хакимов Р.Ф., ФИО5 точно не может сказать, не видел. Ближе к 12 час. ночи Хакимов Р.Ф. завел двигатель своего автомобиля и поехал. Ему сделали замечание, просили не ездить за рулем, но он их просьбы проигнорировал. На <адрес> автомобиль Хакимов Р.Ф. стал преследовать служебный автомобиль ГАИ с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Хакимов Р.Ф. не останавливался. Когда выехали на <адрес>, а далее- в поле сотрудники полиции требовали остановиться, произвели предупреждающие выстрелы, но Хакимов Р. продолжил движение. Он прекратил движение, когда в его автомобиле закончился бензин. Сотрудники полиции вывели Хакимова Р. из-за руля, после чего посадили его в служебный автомобиль (л.д.35).

         Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведений о том, что свидетели оговаривают обвиняемого Хакимова Р.Ф., в суд не предоставлены.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что          подсудимый Хакимов Р.Ф. ей сын. ДД.ММ.ГГГГ сын сел за руль в пьяном состоянии без прав и его задержали. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома в 17 часов, и не пришел домой. Он не говорил куда пошел, он постоянно выходит увидеться с друзьями. Сын ушел в трезвом состоянии. Потом она после 12 часов встала, и заметила, что машины на месте нет, стала звонить сыну, он не отвечал, написала ему смс сообщение, почему он долго не идет домой, он ей не ответил, беспокойная легла, утром опять написала, не попал ли он в беду, ответа не было. Решила позвонить его другу Ринату, он трубку не взял. Потом от старшего сына узнала, что его задержали в пьяном виде. Так как сын без прав, машина должна была стоять во дворе, его в пьяном виде привлекался в Башкирии в марте или в апреле месяце. Когда сын привлекался в первый раз за административное правонарушение за вождения в нетрезвом состоянии, он на этом автомобиле ездил. Автомобиль их, старший сын ездил большинство. Автомобиль приобретался на их деньги, муж и она накопили деньги. А зарегистрирован автомобиль на сына. Она не знала, что на себя можно, у нее же нет прав. Ее старший сын со снохой плохо живут, а она болеет, если она умрет, машина будет делиться, чтобы машину не делить. Она с мужем живет, у мужа есть водительские права. Почему машину на мужа не оформили - тоже не знала. Машину сама лично купила в декабре 2016 года, парни пригнали во двор.

        Также доказательствами, подтверждающими виновность Хакимова Р.Ф. в совершении преступления, являются:

- телефонное сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. от инспектора ДПС ФИО1 о том, что на <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос. № № рус под управлением Хакимова Радика Фанисовича, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. В действиях Хакимова Р.Ф. усматриваются признаки ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях Хакимова Р.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. Хакимов Р.Ф. отстранен от управления транспортным средством марки «Шкода рапид» с государственным регистрационным знаком № Х 680 ТЕ 116 рус (л.д. 18);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус (л.д. 22);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хакимова Р.Ф. установлено алкогольное опьянение (0, 189 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе) (л.д. 19);

- бумажный носитель алкотектора «Юпитер» тест № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования Хакимова Р.Ф.4 на документе имеется подпись Хакимова Р.Ф. и запись, выполненная им собственноручно: «согласен» (л.д.20);

- протокол серии <адрес>74 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Хакимова Р.Ф., действия которого содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Хакимов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.11-12);

- отчет о получении почтового отправления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена Хакимову Р.Ф. (л.д.13);

- справка, выданная начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7, из которой следует, что Хакимов Р.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев; постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока лишения специального права - с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 30 000 рублей оплачен - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок возле 10 – го подъезда <адрес> Республики Татарстан, на который указал участник следственного действия Хакимов Р.Ф. и пояснил, что с этого места начал управлять своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6,7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 м к востоку от микрорайона «Сабантуй» <адрес>; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 4,5);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрены оптический диск и имеющиеся в нем видеозаписи от 30 сентября, ДД.ММ.ГГГГ процедуры освидетельствования Хакимова Р.Ф. на предмет опьянения и составления документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также содержащие иную информацию о событиях, являющихся предметом доказывания по расследуемому уголовному делу (л.д. 31-32,33);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, оптического диска, содержащимися в нем видеозаписями от 30 сентября, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимова Р.Ф., в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.23).

         Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

         Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд выводу о том, что вина подсудимого Хакимова Р.Ф. в совершении преступления является установленной.

         Действия Хакимова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Хакимова Р.Ф., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хакимова Р.Ф. суд учитывает: признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

         Обстоятельства, отягчающие наказание Хакимова Р.Ф. не установлены.

         Характеризуется Хакимов Р.Ф. положительно.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хакимовым Р.Ф преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

         Оснований для изменения категории совершенного Хакимовым Р.Ф преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

         Мера пресечения в отношении Хакимова Р.Ф не избрана, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

         Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий осужденному Хакимову Р.Ф. подлежит конфискации, так как установлено, что Хакимов Р.Ф. управлял им при совершении рассматриваемого преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

         Судом установлено, что собственником автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является обвиняемый Хакимов Р.Ф., что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих обратное, в том числе принадлежность указанного автомобиля матери подсудимого – ФИО6 в суд не представлено. Такими доказательствами не являются показания подсудимого Хакимова Р.Ф. и свидетеля ФИО6 и др.

         Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов суду подлежит вынести отдельное постановление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

         признать Хакимова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

         Меру пресечения в отношении Хакимова Р.Ф до вступления приговора в законную силу не избирать.

         Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в ГБУ «БДД» Специализированной стоянке «Азнакаево», расположенный по адресу: <адрес> Татарстан, - конфисковать;

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

         В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Судья                                                                И.И. Шарифуллин