Решение по делу № 33-3429/2020 от 20.10.2020

Судья Шахуров С.Н. № 33-3429/2020

№ 2-96/2020

67RS0003-01-2019-000869-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Хлебникова А.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Матвиенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Картавенкова М.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 августа 2020 года отказано в удовлетворении заявления Картавенкова М.А. о принятии мер по обеспечении иска.

Не согласившись с указанным решением, Картавенков М.А. подал частную жалобу.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 сентября 2020 года частная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе Картавенков М.А. просит отменить данное определение суда, как незаконное, полагая, что процессуальный срок обжалования не пропущен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая частную жалобу Картавенкова М.А., судья Промышленного районного суда г. Смоленска исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок подачи частной жалобы и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования названного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи не соответствующим закону по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ (а не ст. 321 ГПК РФ, как об этом указал судья) частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что определение об отказе в обеспечении иска вынесено 19 августа 2020 года, днем окончания срока на подачу частной жалобы является 9 сентября 2020 года (без учета нерабочих дней).

Частная жалоба Картавенкова М.А. на данное определение поступила в Промышленный районный суд г. Смоленска 8 сентября 2020 года, что подтверждается штампом суда.

Таким образом, частная жалоба подана в установленный ст. 322 ГПК РФ срок и не подлежала возвращению.

При таких обстоятельствах определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а материал - возврату в этот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 сентября 2020 года о возвращении частной жалобы отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий