Дело № 2-2492/2020
78RS0023-01-2019-009306-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 29 мая 2020 года
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Санабрия Родригез Н. С. Санабрия Родригез Н. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь в обосновании на следующие обстоятельства.
Санабрия Родригез Н. С. Санабрия Родригез Н. С. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транcпортного средства на автомобиль марки Chevrolet, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период действия договора 11 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля ответчика. Участники ДТП согласились, что виновным в ДТП является Санабрия Родригез Н.С. Оформление документов происходило без сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП. Потерпевшая в ДТП, собственник автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный знак C947TT98 обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, которое удовлетворено. Возмещен ущерб в размере 70 200,00 руб. В нарушении требований действующих норм, ответчик не направила в адрес страховой компании бланк извещения о ДТП в течение 5 дней со дня ДТП, что является основанием для предъявления регрессного требования.
Истец просит взыскать в свою пользу с Санабрия Родригез Н. С. Санабрия Родригез Н. С. в порядке регресса ущерб в размере 70 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 306,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Санабрия Родригез Н. С. Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что она полагала, что сообщит о ДТП в страховую компанию аварийный комиссар, поэтому ответственности за причиненный ущерб она не должна нести.
Суд определил признать возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и в период действия ограничительных мер по нераспространению коронавируса, поскольку ответчик выразил свое согласие на личное участие и дело отнесено судом к категории безотлагательным, поскольку решение данного вопроса имеет существенное значение для защиты имущественных прав сторон по делу.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно извещению о ДТП, виновной в нарушении Правил дорожного движения признала себя Санабрия Родригез Н.С. (л.д.14), управлявшая автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак K237OB.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ).
Гражданская ответственность Санабрия Родригез Н.С., как владельца транспортного средства, застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» с 26 мая 2018 года по 25 мая 2019 года, что подтверждается полисом серия ХХХ 0042128755, от 26 мая 2018 года (л.д.9).
Автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак C947TT98 восстановлен, произведен ремонт на сумму 70 200,00 руб., что подтверждается заключением ООО «КАР-ЭКС» (л.д.21-22).
Платежным поручением от 30 апреля 2019 года № 82053 перечислена сумма ущерба в размере 70 200,00 руб. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно акту о страховом случае от 12 марта 2019 года (л.д.23)
Судом установлено, что ответчик не уведомила о наступившим страховом случае, не направила в страховую компанию, застраховавшую ее ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что не отрицается Санабрия Родригез Н.С.
На момент заключения договора ОСАГО между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Санабрия Родригез Н.С. действовала редакция статьи 14 (подпункт "ж" пункта 1) Закона об ОСАГО, в соответствии с которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
При этом довод ответчика о том, что в настоящий момент, возможность регрессного возмещения страховой компанией по данному основанию отменена, не основан на законе, поскольку отношения по поводу наступления страхового случая и связанные с ним права и обязанности возникли до вступления в силу Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ.
Также не имеют правового значения суждения ответчика о том, что действия по направлению копии извещения должны быть осуществлены аварийным комиссаром и что негативные последствия для страховой компании виновника ДТП не наступили, поскольку они не основаны на законе. Суд исходит их того, что указанная обязанность возложена законом непосредственно на водителя-участника ДТП, а возникновение указанной ответственности закон не связывает с наличием убытков у страховой компании.
При этом, Санабрия Родригез Н.С. не ссылается и не представляет суду доказательства уважительных причин пропуска срока уведомления страховщика о ДТП.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик, в силу действующих на момент возникновения спорных правоотношений, положений закона имеет право на предъявление заявленных требований.
В связи с чем, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также необходимо с ответчика взыскать расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2 306,00 руб., оплаченные согласно платежному поручению № 591 от 22 августа 2019 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 200,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 306,00 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░